Правовое обеспечение межународной борьбы с компьютерной преступностью

Дата: 07.02.2007
Источник: www.Crime-research.ru
Автор: Расулев А.К., ТГЮИ


... информации (ст. 250); незаконное получение информации, составляющей коммерческую или банковскую тайну путем перехвата в средствах связи, незаконного проникновения в компьютерную систему или сеть, использования специальных технических средств (ст. 269); нарушение правил обращения с содержащими государственную тайну документами или компьютерной информацией (ст. 300).

К сожалению, практически ни одно из государств-членов СНГ во внутригосударственном законотворчестве не реализует в той мере, какой предписано рекомендации, содержащиеся в Модельном уголовном кодексе. Это приводит к тому, что на сегодняшний день нормы действующих уголовных кодексов стран СНГ не охватывают всего круга противоправных деяний, совершаемых в сфере компьютерной информации, оставляя за чертой уголовно-правовой охраны интересы защиты личности, общества и государства от многих видов компьютерных преступлений, не признаваемых пока таковыми. Это повлекло за собой включение положений, относящихся к уголовному праву, в Соглашение о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, подписанное 1 июня 2001 г. [1, 143]. Соглашение определяет такие основные понятия, как "преступление в сфере компьютерной информации", "компьютерная информация", "вредоносная программа" и "неправомерный доступ".
Следует отметить, что предпринимаемые усилия ведут к реальному укреплению правовой базы международного взаимодействия в борьбе с исследуемыми явлениями. Однако, надо признать, что на настоящий момент больший эффект дают прямые двусторонние соглашения о сотрудничестве между правоохранительными органами многих государств. Во многом это связано с тем, что надгосударственный характер глобальных сетей часто приводит к возникновению юрисдикционных проблем по фактам совершаемых компьютерных преступлений. Возникновение множественных правовых коллизий обуславливается трансграничным характером совершаемых деяний. На наш взгляд, в таких условиях, когда юрисдикция по уголовному преследованию будет принадлежать двум и даже более странам, более чем необходимым будет наличие соответствующих международных правовых норм, устанавливающих принципы и правила определения юрисдикционного приоритета.

Многие государства, в частности США, не имея прямого законодательного запрета выдачи собственных граждан, предусматривают правила, фактически препятствующие их выдаче. Используется принцип взаимности, и при этом они, конечно, отказываются от обращений за правовой помощью к странам, не осуществляющим выдачу собственных граждан, либо национальным законодательством которых предусмотрены более легкие или наоборот более тяжелые меры ответственности за компьютерные преступления.

Здесь же мы с удовлетворением хотим отметить, что мировое сообщество с пониманием относится к идее установления специального режима ответственности за компьютерные преступления. Хотя существующие проблемы, усугубляемые неодинаковой степенью политического и социально-экономического развития стран, наличием развитых, развивающихся и отсталых государств, пока сохраняются, решение этих вопросов и принятие всеобъемлющего международного соглашения, думается дело недалекого будущего.

ЛИТЕРАТУРА
1. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерной преступности. – М.: Юрлит Информ, 2002.
2. Восьмой Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращения с правонарушителями. Гавана 27.08.1990 г./издание Организации Объединенных Наций.-NR.91.IV.2-Резолюция 9. http://www.conventions.com
3. Гаврилин Ю.В. Преступления в сфере компьютерной информации. Квалификация и доказывание.– М.: Книжный мир, 2003.
4. Кадыров М.М. Уголовное право Республики Узбекистан. Особенная часть. Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. У.Таджиханова. – Т.: Адолат, 1997.
5. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях. – М.: Норма, 2004.
6. Селиванов Н. Проблемы борьбы с компьютерной преступной преступностью // Ж. Законность. – 1993 – №8.
7. Убытки от компьютерных преступлений вырастут вдвое преступлений // Ж. Российско-Белорусский научно-практический журнал Управление защитой информации. – 2004. – т.8. №4.
8. Draft Convention on Cyber-crime (Draft № 24). - Prepared by the Secretariat Directorate General I (Legal Affairs). - Public version - Declassified, PC-CY (2000) Draft №. 24. - Strasbourg, 19 November 2000. http://conventions.com
9. Draft Convention on Cyber-crime and Explanatory memorandum related thereto: final activity report. - Prepared by Committee of Experts on Crime m Cyber-Space (PC-CY) Submitted to European Committee on Crime Problems (CDPC) at its 50th plenary session (18 - 22 June 2001). -Secretariat Memorandym prepared by the Directorate General of Legal Affairs. - Restricted, CDPC (2001) 2 rev 2. - Strasbourg, 20 June 2001. http://www.conventions.com

Добавить комментарий

Всего 0 комментариев