Педофилы Украины вышли на тропу войны?

Дата: 10.08.2009
Источник: 4post
Автор: Андрей Тинянко


... церковь также поддерживает данную инициативу. «Для многих сегодня интернет – это единственный источник информации. И, как любое средство массовой информации, интернет должен регулироваться. Например, там не должно быть пропаганды жестокости, насилия и разврата. С точки зрения церкви порнография – это грех. Поэтому мы поддерживаем любые ограничения в изготовлении и распространении этой продукции. В том числе и в сети интернет с привлечением интернет-провайдеров. Что касается обвинений в том, что закон может привести к цензуре. Любой, даже самый хороший закон, можно использовать во вред. Но это не значит, что в стране должно царить беззаконие, а законы не должны вообще приниматься», – говорит отец Игорь.

Между тем, против борьбы с порнографией выступили провайдеры. Так, по словам председателя правления Интернет-ассоциации Украины Татьяны Поповой, данные обо всех соединениях пользователей – это «колоссальный объем информации», хранение которой потребует дорогостоящего оборудования. «Не могу даже представить, сколько после этого будет стоить пользование интернетом», – сказала Татьяна Попова и добавила, что проект закона обязывает провайдеров вести тотальную слежку за клиентами.

Народный депутат Павел Унгурян обращает внимание на то, что невозможно бороться с распространением интернет-порнографии без привлечения операторов канала, через который проходит 80% материалов. «Это все равно, что бороться с нелегальным трафиком наркотиков, но при этом запретить проводить проверку автомобилей, которые переезжают через границу», – говорит депутат. Он напоминает, что во всем мире провайдеры сами выступают с инициативой по борьбе с детской порнографией в интернете. «Мы же предложили Интернет-ассоциации помочь, внеся свои правки и пожелания в законопроект, а в ответ услышали: не трогайте нас, пожалуйста», – рассказывает господин Унгурян.

Аргументы сторон

Приведем основные аргументы противников закона и контраргументы его сторонников.

1. Закон нарушает права и свободы граждан и потому неприемлем как таковой.

Суть этого аргумента сводиться к тому, что любое ограничение прав и свобод является антиконституционным и антиевропейским. При этом говорят в основном не о праве на просмотр детской порнографии, а о праве работать в сети интернет так, чтобы никто не имел права отслеживать посещения. Для тех, кто придерживается этой аргументации, интернет – это островок свободы, который никому не подцензурен. Интернет – это последний из оставшихся способов прямо выражать свое мнение, быть самим собой и не бояться последствий. Соответственно, наступление на такое право для таких людей неприемлемо.

Контраргумент. Закон защищает права и свободы детей, которых издевательски и против их воли втягивают в порноиндустрию.

Классическая формула свободы совести гласит, что я имею право на все, что не ущемляет права и свободы других людей. Многих детей, втянутых в порноиндустрию, насильно обкалывают наркотиками и делают из них наркоманов. Но даже те, кто участвует в съемке не в состоянии наркотического опьянения, навсегда подрывают свое психическое и моральное здоровье. Ребенку наноситься травма, которая часто приводит к самоубийству, а в других случаях – к тяжелым психическим расстройствам.

А значит, речь идет о защите прав и свобод, а не об их ущемлении. Что же касается европейского опыта, то по сравнению с ним закон даже несколько мягок. Особенно жесткие меры по борьбе с детской порнографией в последнее время приняты в Великобритании, Австралии, США, Испании и Италии, где количество этих преступлений за несколько лет сократилось в разы.

2. Закон несовершенен – он недостаточно внимания уделяет борьбе с изготовлением детской порнографии.

Речь идет о том, что бороться с детской порнографией необходимо, прежде всего, в части ее изготовления: закрывая порностудии и наказывая тех, кто вовлекает в такую деятельности детей. Этой проблеме в законопроекте уделено меньше внимания, чем борьбе с ее распространением в сети Интернет.

Контраргумент. МВД, которое непосредственно отвечает за борьбу с детской порнографией уверенно, что законопроект после его принятия позволит гораздо эффективнее бороться с изготовителями.

Прежде всего, законопроект дает само определение детской порнографии и отделяет ее от взрослой, предусматривая усиление ответственности за это преступление. Кроме того, он действительно резко расширяет возможности МВД по отслеживанию распространителей детской порнографии. Но, найдя распространителей, правоохранители смогут выйти и непосредственно на изготовителей.

3. Закон может быть использован для введения тотальной слежки в сети интернет.

Серверы, через которые ведется поиск запрещенного контента, должны фиксировать все выходы пользователей на сайты. Соответственно можно в точности составить информационный портрет пользователя: чем интересуется, что читает, на каких сайтах «висит».

Контраргумент. Закон лишь обязывает провайдеров бороться с изготовителями и потребителями детской порнографией. В нем нет ни одного пункта, который бы обязывал их сообщать любую другую информацию о клиенте.

В случае же острой необходимости Служба безопасности Украины и без всяких дополнительных законов может составить информационный портрет любого пользователя сети интернет. В особых случаях, которые касаются национальной безопасности (когда речь идет, скажем, об исламских фундаменталистах в Крыму или организациях, финансируемых спецслужбами других стран) СБУ этой возможностью успешно пользуется уже сейчас. Кроме того, при желании это может сделать и сам провайдер. Извратить можно любое начинание, но это не значит, что законы вообще не надо принимать. Тем более законы, позволяющие бороться с таким постыдным явлением, как детская порнография.

4. Закон приведет к росту цен на интернет-услуги.

Для того, чтобы выполнить требования закона, провайдерам придется закупить новое оборудование, которое значительно увеличит стоимость их услуг.

Контраргумент. Стоимость необходимого оборудования не превышает месячный доход среднего провайдера. Провайдеры могут обойтись совсем без повышения цен на услуги, либо повысить их весьма незначительно.

Новый сервер, необходимый для выполнения нового закона, обойдется провайдеру в $50-70 тыс. Оборот среднего провайдера достигает $1-1,2 млн в год. Крупный провайдер (например Lucky Net, «Воля-кабель») зарабатывает $5-7 млн в год на интернет-услугах. Поскольку рентабельность этого бизнеса редко бывает ниже 10%, у провайдеров достаточно возможностей для покупки оборудования без всякого повышения цен на услуги.

Европейский опыт

Все разговоры о нарушение прав и свобод в отношении борьбы с детской порнографией сводятся к тому, что методы, предлагаемые депутатами, не соответствуют европейской практике. Но, как уже упоминалось, классическая формула прав и свобод гласит: я имею права на все, что не ущемляет права другого человека. Изготовители детской порнографии забирают у детей право на детство. Они забирают у них право быть чистыми, быть защищенными, быть людьми. Те же, кто смотрит подобную продукцию, ничем не отличаются от изготовителей: это звенья одной цепочки. То есть, нет оправдания изготовителям, распространителям и потребителям. Как нет оправдания тем, кто не борется с этим злом. Эти простые выводы давным-давно сделали страны Евросоюза, которые всерьез продвинулись в борьбе с этим явлением.

Так, количество детской порнографии в Великобритании за последние пять лет значительно уменьшилось благодаря совместным действиям пользователей, полиции, профессионалов IT-безопасности и провайдеров.

Порнографические сайты, находящиеся в стране, закрывают, а иностранные – блокируют. Крупнейший британский провайдер British Telecom ежедневно блокирует 35 тысяч попыток просмотра детской порнографии. В частности, для цензурного проекта «Чистая загрузка» потребовались «продвинутые» серверы, обладающие достаточной мощностью и быстродействием, чтобы справляться с задачей фильтрации определенных адресов.

В свою очередь МВД Великобритании создало спецподразделение для защиты детей от педофилов в Интернете. Кроме того, в 2005 году британцы ужесточили уголовное законодательство: за изнасилование ребенка до 12 лет предусмотрено пожизненное заключение (как и в США), за принуждение к обнажению – 10 лет тюрьмы и даже за «встречу с ребенком в целях подготовки к домогательствам» – пять лет тюрьмы.

Педофилы в любой момент могут быть подвергнуты тесту на детекторе лжи. В прошлом году МВД Великобритании предложило проводить принудительное лечение педофилов химическими препаратами, полностью убивающими либидо (так называемая химическая кастрация).

Генеральный прокурор штата Нью-Йорк в 2006 года подписал соглашение с властями штата, согласно которому возможности доступа к детской порнографии лишились все пользователи интернета в штате. На национальном уровне осуществляется фильтрация в школах и библиотеках, согласно «Акту о защите детей от Интернета» (Children's Internet Protection Act, CIPA). Верховный суд Франции в 2007 году потребовал от Yahoo! и Google фильтровать свои сервисы на предмет детской порнографии. В Италии в 2008 году был принят новый закон, который обязал провайдеров блокировать сайты, на которых обнаружена детская порнография, в течение шести часов после получения уведомления от пользователя либо полиции.

Усиливает борьбу с педофилией и детской порнографией и Россия.

Так, 15 июня российский президент Дмитрий Медведев внес на рассмотрение в Госдуму законопроект об усилении уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности...

Добавить комментарий

2009-09-06 14:13:28 - Ловить нужно тех, кто издевается над... _

Всего 1 комментариев