Высокие технологии и терроризм идут рука об руку

Дата: 27.06.2006
Источник: ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ


Те, кто утверждает, что высокие технологии и терроризм идут рука об руку, в чем-то правы. И дело тут не только и не столько в том, что бомбу достаточной мощности теперь можно пронести куда угодно просто в кармане, а создать ее в гараже.

Мощную поддержку терроризму оказывают в первую очередь средства связи. По фильмам о доблестных советских разведчиках и иностранных шпионах мы хорошо знаем, как им приходилось трудно — шифровки, явки, связные, необходимость выйти в прямой эфир и потом убегать, отстреливаясь.

То ли дело в эпоху информационной революции — кинул невинного вида SMS по списку рассылки и всех-всех-всех привел в боевую готовность. А уж о силе, которую дают злодеям нити Всемирной паутины и вовсе говорить не приходится. Возможность обсудить все до мельчайших деталей, к примеру, по электронной почте с использованием стойких криптоалгоритмов подробно и, главное, быстро.

Мобилизовать и объяснить задание группам в разных концах Земли. Скорректировать время и место в последний момент, обманув бдительность блюстителей порядка и безопасности. И при этом, при владении минимальными техническими познаниями — практически полная анонимность.

Итак, на повестке дня у мировых и, как выяснилось, даже украинских спецслужб интернет-терроризм. Не только и в данном случае не столько собственно кибертерроризм, то есть атаки, направленные на информационный объект, сколько технологии, используемые террористами для реальных атак. К примеру, «террористические сайты».

Интересна, между прочим, сама формулировка «террористические сайты». По сути, она редко оправдывает себя в полной мере. Сайтов, которые действительно «террористические», а именно: указывают прямо, где и когда должен быть совершен теракт и каким образом (то есть, по сути, координируют действия группы), практически не существует.

Немногочисленные исключения — к примеру, российские ресурсы, где были размещены «пособия» по проведению скинхедских атак, скорее, подтверждают правило. Ведь поместив подобную информацию, которую можно распространить среди единомышленников и другими способами, организации ставят под удар свои более или менее известные информационные ресурсы.

Авторы провели несложный эксперимент — попробовали поискать экстремистские сайты самостоятельно. Тут все оказалось не так просто — обычная экстремистская риторика прячется под наслоением приколов и форумных свар. То есть, скажем, на поисковую фразу «бей жидов» первые два десятка ссылок в Google вывели на сайты с анекдотами, далее начали попадаться форумы, но просматривать такие «залежи» было неохота.

Кстати, стоит заметить, что поиск шел с опцией «только украинские страницы». Зато, когда мы попробовали поискать «сионистскую угрозу» и «еврейский заговор» среди тех же форумов и приколов, уже получили сразу с десяток вполне прилично сделанных антисемитских сайтов. Эти сайты, разумеется, не призывали непосредственно идти и бить морды (как можно!), но вполне доступным языком объясняли читателям, почему евреи во всем виноваты, в чем состоит их угроза, почему каждый еврей несет ответственность за «преступления» своего народа и даже почему именно были правы организаторы Холокоста. А поиск по фразе типа «жиди скуповують» уже и вовсе давала абсолютно прицельные результаты.

Подобный эксперимент был поставлен с поиском антироссийских, антиукраинских, в частности, «антибандеровских» и антитатарских сайтов. За час поиска было найдено пять антисемитских, по два «антибандеровских» и «антикацапских» и еще парочка антитатарских материалов. Притом сообщения в форумах мы не считали вовсе — много чести. Определять, которые из материалов тянут на упоминание в Уголовном кодексе, а которые — лишь в «ЗН», авторы не стали — тут соответствующее образование требуется. Но, несомненно, поле для деятельности компетентных органов непаханое — и без всякого, заметьте, расширения полномочий или тотального мониторинга Интернета.

Достаточно только определить, кто и на кого регистрировал сайт. Ежели кому из читателей интересно, как это сделать самим, то можно воспользоваться замечательными сервисами: для украинских сайтов в зоне UA, это сайт http://www.whois.com.ua, в мировой (com, net и т.д.) — http://www.whois.com. Они стопроцентно выдают название и контакты компании-регистратора, а очень часто и фамилию вместе с контактами частного лица или представителя организации, в чьих интересах доменное имя было зарегистрировано.

К счастью, разыскать на скорую руку сайты «серьезных» экстремистских организаций, запятнавших себя громкими терактами или хотя бы угрозами таковых, нам не удалось, что, несомненно, радует.

Украинский Интернет действует в рамках экстремизма и разжигания розни, но крови пока нет. Впрочем, кровь кровью, а с невинными жертвами тоже не все так хорошо.

Например, как выяснилось, после скандального закрытия религиозной организации «Белое Братство» идея не умерла, лидеры не канули в информационное небытие. Соответствующая строка поиска вывела нас на сайт организации «Юсмалос» (правда, две недели назад он закрылся на реконструкцию). «Ну и что? — спросят те, кому надо. — То «Юсмалос», а то «Белое Братство». Конечно, можно и ежа назвать ужом, да куда иголки денешь? В смысле, Марию Дэви Христос, культ которой поддерживает сайт «Юсмалос». Но и то сказать, запретили-то организацию с названием «Белое Братство», а не культ Матери мира. Так что, все законно...

Это мы к тому, что стремление наших правоохранителей и защитников госбезопасности контролировать Интернет, чтобы оградить нас от его темной стороны за деньги налогоплательщиков, не вызывает ничего, кроме нездоровой усмешки. Во-первых, для того чтобы найти экстремистский сайт и через нехитрую комбинацию пальчиков на клавиатуре выяснить, где он хостится, а то и на кого зарегистрирован, нам, например, не понадобились не только деньги налогоплательщиков, но и не так-то много времени и, простите, кибер-квалификация.

Для того же, чтобы глубоко копать, нужна не только специфическая практика и знание предмета, нужна соответствующая законодательная база. Нет, совсем не в том разделе, где про «контроль за Интернетом», а в том, где «контроль за законностью». Ведь разжигание межнациональной и межрелигиозной розни у нас уже и так запрещена. Даже какие-то меры пресечения выписаны. Что еще надо? Открывай какой-нибудь Google, набирай в окошке поиска двумя пальцами «кляті масони» — и греби лопатой.

Разумеется, тут есть и технические трудности. Но они тоже не в области высоких технологий. Когда что-то ищешь, надо четко знать, что именно ищешь, специфическую лексику в первую очередь. Например, когда британская полиция решила основательно взяться за интернет-растлителей малолетних, специальным командам пришлось брать уроки «риторики» у тинэйджеров.

То есть проблемы с экстремизмом в Интернете, несомненно, существуют. Но для их решения нужен прежде всего упорный и кропотливый труд с использованием имеющихся возможностей, а не регистрационные и регулятивные прожекты.

Добавить комментарий

2006-06-29 03:17:08 - Как можно искоренить антисемитизм в... gid

Всего 1 комментариев