Правовые аспекты и сравнительный анализ законодательства России и Украины в отношении использования электронной коммерции
Дата: 09.11.2007Источник: www.crime-research.ru
Автор: Алексей Скрябин
Основные цели исследования:- изучение и анализ украинского и российского законодательства в сфере использовании электронной коммерции
- провести сравнительный анализ украинского и российского законодательства в сфере использовании электронной коммерции
- выявить проблемы правовых аспектов использования электронной коммерции;
- предложение путей усовершенствования украинского и российского законодательства в сфере электронной коммерции с целью понижения криминогенной обстановки в обществе.
- предложение создания специальных судов в России и Украине, которые бы занимались бы рассмотрением дел касающихся электронной коммерции.
Электронная коммерция считается одним из самых приоритетных видов электронного бизнеса. Под электронной коммерцией подразумевается продажа товаров, при которой как минимум организация спроса на товары осуществляется через Интернет. На сегодняшний день существует ряд юридических проблем, затрудняющих использование Интернет-коммерции.
Особенности использования электронной коммерции, высокие темпы ее развития и изменения, а также недостаточное правовое регулирование информационных правоотношений, неодинаковый уровень развития средств телекоммуникаций в различных странах мира привели к тому, что до настоящего времени существуют противоречия и недостатки в законодательстве России и Украине, а также единые подходы к рассмотрению судами таких категорий дел. Естественно, такое неурегулированное законодательство и неподготовленность судей к рассмотрению таких дел негативным образом сказывается на криминогенной обстановке в целом. В связи с чем обобщение имеющегося в России и Украине опыта по данному направлению для его последующего использования в научной, законодательной и практической деятельности представляется весьма актуальным и своевременным.
Основными целями исследования являются:
- изучение и анализ украинского и российского законодательства в сфере использовании электронной коммерции
- провести сравнительный анализ украинского и российского законодательства в сфере использовании электронной коммерции
- выявить проблемы правовых аспектов использования электронной коммерции;
- предложение путей усовершенствования украинского и российского законодательства в сфере электронной коммерции с целью понижения криминогенной обстановки в обществе.
- предложение создания специальных судов в России и Украине которые бы занимались бы рассмотрением дел касающихся электронной коммерции.
Переход к третьему тысячелетию специалистами в отрасли философии, экономики, юриспруденции, информатика связывается с переходом к информационному обществу, под которым понимается общество, в котором ключевую роль играют услуги по получению, обработки и распространения информации, в отличие от индустриального общества, основу которого составляют процессы создания, распределения и перераспределения материальных благ [1, с. 394, 2, с. 12-14, 3, с. 1]. То есть в информационном обществе решающую роль играют отрасли, связанные с получением, распространением и обработкой информации.
В конце XX ст. впервые в истории человечества основным предметом общественного производства в промышленно развитых государств мира становится информация, а не материальные объекты [4, с 14]. В условиях информационного общества ключевую роль играют телекоммуникационные сети как среда, в котором происходят процессы сбора и обмена информацией в локальных, общегосударственных и международных масштабах. Одной из наиболее распространенных телекоммуникационных сетей является международная сеть Интернет (далее - Интернет).
Современное общество использует Интернет для удовлетворения самых разнообразных потребностей своих граждан. Интернет выступает, прежде всего, очень емким источником какой-либо информации, удобным и быстрым средством распространения, обработки и хранения информации, средой осуществления электронной коммерции [5].
Как свидетельствуют количественные показатели, в 2007 г. количество пользователей Интернет уже достигло миллиарда лиц сравнительно с 300 млн. в 1999 г.; прибыль от электронной коммерции во всем мире в 2004 г. составил $185 млрд., в 2005 г. - $686,3 млрд., в 2007 г. -$1,2 трлн [6-7].
Приближение уровня технологий, которые нивелируют разногласия в технических устройствах, позволяет свободно обмениваться информацией как между персональными компьютерами, так и между переносными персональными компьютерами, сотовыми телефонами, бортовыми компьютерами автомобилей, что приводит к возникновению коммуникации нового уровня.
Возникновение средств связи (технического оборудования, которые используется для организации связи) нового уровня рассматривается исследователями в связи с понятием "информационного общества" [8, с. 14]. Материальной (технологической) базой информационного общества являются глобальные телекоммуникационные сети, крупнейшей из которых является Интернет. Со времен своего возникновения Интернет очень быстро превратился в социальное явление, что стало основанием исследование понятия "Интернет" не только через призму технических наук, как совокупность технических средств для обмена информацией, но и через призму социальных - как совокупность общественных отношений по поводу использования международной телекоммуникационной сети [9, с. 23].
Интернет с технической точки зрения представляет собой наибольшую телекоммуникационную сеть, созданную путем объединения свыше десяти тысяч пятисот телекоммуникационных сетей разного типа [10, с. 466].
Отмеченная сеть выступает средой передачи сведений об окружающем мире, его объектах, процессах и явлениях, которая позволяет провести их непосредственную компьютерную обработку. На сегодняшний день для передачи данных в сети Интернет используется большинство каналов связи - от обычной телефонной линии к трансатлантическому кабелю и группам спутников.
Увеличение массы пользователей сети Интернет привело к тому, что она стала играть роль социального явления, что делает возможным включение ее к предмету гуманитарных наук.
В юридической литературе авторы предлагают разные подходы к пониманию понятия "Интернет". С.В. Малахов отмечает, что сеть Интернет можно рассматривать в трех аспектах: как определенную совокупность имущества, как определенное общественное образование (Интернет - как совокупность пользователей Интернет) и как совокупность информационных общественных отношений [11, с. 13]. Рассматривая Интернет через призму объекта гражданских правоотношений, а именно как технический комплекс, отдельные вещи, которые находятся в собственности большого количества лиц, автор выражает мнение о том, что Интернет в своей целостности не может быть передан одним субъектом общественных отношений другому; определение бытия Интернет каким-либо одним владельцем не является возможным. Исходя из этого, автор приходит к выводу о невозможности пребывания Интернета на титуле права собственности у какого-либо лица, а отсюда невозможность быть объектом гражданского обращения. Признавая тот факт, что "Интернет... не принадлежит кому-либо отдельно", нельзя согласиться с принципиальной невозможностью для Интернет выступать объектом гражданского оборота и принадлежать одному владельцу. Причем речь идет не о возникновении нового объекта гражданского права, а о возможности наличия в Интернет, как определенного технического комплекса, признаков объекта права.
Исследуя Интернет через призму субъекта правоотношений (то есть как совокупность пользователей сети Интернет), С.В. Малахов обоснованно довел отсутствие признаков юридического лица в совокупности пользователей Интернета (организационного единства, отделенного имущества, органов, способных представлять Интернет в суде, и тому подобное). Рассматривая сеть Интернет в третьем аспекте, СВ. Малахов предлагает определять Интернет как "совокупность информационных общественных отношений в виртуальной среде". Автор не дает определения понятия виртуальной среды, но его можно понимать как "совокупность программно-технических средств имитации пространства и поведения в нем человека" [12, с. 57]. С нашей точки зрения, понятие "виртуальная среда" не является правовым, а именно определение Интернет как совокупность информационных отношений в виртуальной среде является очень абстрактным.
В.П. Талимончик определяет Интернет как комплексный предмет правовой регуляции, что объединяет разнообразные, общественные отношения в единственной социально-технической системе, созданной в процессе развития глобальной компьютерной сети и предназначенной для осуществления массовой информации и телекоммуникации [13, с 84]. Автор, с одной стороны, вполне правильно указывает на комплексность такого понятия, как Интернет, который основывается на сочетании социальных и технических элементов в единственную систему. С другой стороны, в своем определении Талимончик В.П., рассматривает Интернет лишь как совокупность определенных общественных отношений, фактически одним аспектом (социальным) подменивает все явление, которое носит комплексный характер.
С.В. Петровский определяет Интернет как техническую систему, учитывая, но не включая в это понятие общественные отношения относительно обмена данными.
Автор правильно отметил на необходимость выделения признаков телекоммуникационной сети Интернет, среди которых он назвал: а) сеть Интернет является технологической системой, которая обеспечивает обмен информацией между компьютерными устройствами, Интернет представляет собой разновидность сети электросвязи; ) сеть Интернет имеет глобальный, международный характер; в) сеть Интернет является открытой для пользования всеми физическими и юридическими лицами, то есть на сегодняшний день представляет собой сеть связи общего пользования; г) сеть Интернет предназначена для передачи...
Подробнее : Skraybin07
| Добавить комментарий |
| Всего 0 комментариев |
