Защита интеллектуальной собственности

Дата: 19.02.2004
Источник: www.crime-research.ru
Автор: Андрей Белоусов


Экономика всех стран мира несет колоссальные потери из-за компьютерного пиратства. Нарушение авторских прав на программное обеспечение оборачивается потерями тысяч рабочих мест, миллиардами незаработанных средств и неполученными налоговыми поступлениями.


Согласно отчету «Роль индустрии программного обеспечения в экономике стран Восточной Европы», опубликованному в 2001 г. известным аналитическим агентством Datamonitor, потери России от недополученных в результате массового компьютерного пиратства налоговых поступлений в 2000 году оценивались в 731 миллион долларов США. По оценкам авторов исследования, вследствие большого объема нарушений в области авторских прав на программные продукты в России потери ВВП в 2000 году составили более 1,4 млрд. долл. США. При неизменном уровне компьютерного пиратства (88%) к 2004 г. они составят до 3 млрд. долл., а потери бюджета от недополученных налогов – до 1,5 млрд. долл.


Снижение уровня компьютерного пиратства может придать новый импульс как развитию мировой экономики в целом, так и экономическому развитию отдельных стран и регионов – благодаря созданию новых рабочих мест, расширению возможностей для предпринимательства и поступлению в бюджеты дополнительных налоговых отчислений.


В отчете независимого аналитического агентства IDC «Развивая глобальную экономику: преимущества снижения уровня компьютерного пиратства», опубликованном в 2003 году, содержится анализ влияния индустрии информационных технологий на экономику 57 стран мира (в том числе России и Украины) и оцениваются потенциальные экономические преимущества, которые могут получить страны, уделяющие внимание вопросам защиты интеллектуальной собственности. Как показало исследование IDC, снижение в России уровня пиратства на 10% (с уровня 2001 года в 87% до 77%) способствовало бы увеличению к 2006 году объема российского ИТ-рынка более чем в два раза (до 10,5 млрд. долл.). Кроме того, это позволило бы создать десятки тысяч новых рабочих мест, из них около 30 тысяч – в индустрии высоких технологий. Кроме того, снижение уровня пиратства дало бы возможность российскому правительству привлечь в экономику страны дополнительно 6,9 млрд. долл. и получить дополнительно 280 млн. долл. в виде налоговых поступлений.


Объем украинского рынка составляет 600 млн. долл., но его дальнейшему развитию препятствует высокий уровень пиратства. Сокращение компьютерного пиратства в Украине на 10% способствовало бы, согласно отчету, увеличению объема ИТ-рынка страны до 1,1 млрд. долл. к 2006 году, а также созданию тысяч новых рабочих мест, в том числе удвоению числа рабочих мест в ИТ-индустрии. Кроме того, благодаря сокращению пиратства, экономика страны могла бы получить дополнительно 600 млн. долл., оборот национальной индустрии вырос бы на 300 млн. долл., а государственный бюджет получил бы на 47 млн. долл. больше поступлений в виде налогов.


От решения проблемы создания эффективной системы охраны интеллектуальной собственности зависит прочность фундамента для инновационной модели развития Украины, ее модернизации, повышения конкурентоспособности в мировой социально-экономический системе. А от этого, в свою очередь, – перспективы создания рабочих мест в новых отраслях, определяющих лицо мировой экономики ХХІ столетия – экономики, базирующейся на знаниях.


Это и вопрос создания цивилизованной рыночной среды, в которой и предприниматели, и потребители были бы надежно защищены от недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием объектов интеллектуальной собственности, производством фальсифицированных товаров.


Проблемы охраны интеллектуальной собственности сегодня вышли в мире на первый план и стали уже не просто юридическим или коммерческим вопросом. Вследствие всеобъемлющей интеллектуализации современной мировой экономики они все более становятся политической проблемой, связанной с экономической безопасностью и требуют стратегических подходов к их решению. Процессы интеллектуализации достигли чрезвычайно высокой интенсивности, немыслимой еще десятилетие назад. Сейчас в мире действуют свыше 4 млн. патентов; каждый год подается приблизительно 700 тыс. заявок на патентование; в 2000 г. доход от продажи лицензий на запатентованные объекты составил 100 млрд. долл., что в десять раз больше, чем в 1990 г.


Важно учитывать, что, в основном, уже сформировалась глобальная система регулирования охраны интеллектуальной собственности. Украина должна адаптироваться к ней, если намерена развиваться как составная часть мирового хозяйства, а не как экономика, отгороженная от мировых тенденций социально-экономического и технологического развития. И за последние годы Украина значительно активизировала процесс вхождения в мировые структуры, регулирующие интеллектуальную собственность, и уже является участницей 15 из 26 универсальных международных конвенций и договоров в этой сфере.


Система органов регулирования сферы охраны интеллектуальной собственности в Украине регулируется 37 законами и свыше 100 подзаконными актами, которые распространяют свое действие на, по, крайней мере, 16 самостоятельных объектов авторского права в области науки, литературы и искусства, три вида объектов смежных прав, девять видов промышленной собственности и на сферу защиты от недобросовестной конкуренции. Однако эффективность системы снижается из-за наличия целого комплекса проблем, требующих безотлагательного решения.


В совокупности проблем охраны интеллектуальной собственности в Украине наиболее острыми являются следующие: охрана компьютерных программ и баз данных (отметили 65,3% экспертов Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова); защита от недобросовестной конкуренции (55,6%); охрана знаков для товаров и услуг (товарных знаков) – 52,1%; охрана производителей аудиовизуальной продукции – 50,0% [1].


В соответствии со статьей 18 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» в редакции Закона от 11 июля 2001 года компьютерные программы охраняются как литературные произведения. Такая охрана распространяется на компьютерные программы независимо от способа или формы их выражения.


Базы данных охраняются как сборники, то есть защите подлежит исходный текст для компиляции, которая определяет внутреннюю структуру таблиц и их взаимоотношения. При этом, в соответствии со статьей 19 Закона, «правовая охрана баз данных не распространяется на самые данные или информацию и не задевает любое авторское право, которое относится к самым данным или информации, которые помещаются в базы данных», то есть тех данных и информации, которыми оперирует эта база. Указанная информация, если она есть творческим интеллектуальным продуктом, может самая получить защиту в системе авторских прав. Или же, если эта информация связана с производством, технологическим процессом, управлением, финансами и другой деятельностью физического или юридического лица, она может быть отнесенная к коммерческой тайне и получить защиту соответственно действующему законодательству как непатентуемый объект промышленной собственности – право интеллектуальной собственности на коммерческую тайну.


Таким образом, компьютерные программы и базы данных есть произведениями – результатами творческой деятельности автора. Первичным субъектом, которому принадлежит авторское право, есть автор. Согласно статьи 11 Закона, автором считается лицо, указанное как автор на оригинале произведения или на его экземпляре, если в судебном порядке не будет доказан другое [2].


В соответствии со статьей 11 Закона авторское право на произведение возникает с момента создания произведения, то есть с момента выражения произведения в объективной форме. При этом для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения или любое другое специальное его оформление, а также выполнение любых других формальностей. Но на печатных изданиях может проставляться знак охраны авторского права, который состоит из трех элементов: латинской буквы С в круге – ©; имени (наименования) собственника исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения. Знак охраны авторского права может проставляться на оригинале и каждом экземпляре произведения. Этот знак принято называть copyright, что в дословном переводе означает авторское право. Правовую охрану в равной степени будут иметь как произведения, на которые проставленный знак охраны, так и произведения без такого знака.


Аналогичное значение имеет также регистрация прав автора на произведение. Регистрация осуществляется исключительно по желанию правовладельца, ей не придают никакого правотворческого значения, но факт регистрации может сыграть полезную роль при решении спора об авторстве на произведение в случае его незаконного использования. Соответственно статье 11 Закона субъект авторского права для засвидетельствования авторства (авторского права) на оглашенное либо не оглашенное произведение, факта и даты опубликования произведения или договоров, которые касаются прав автора на произведение, в любое время на протяжении срока охраны авторского права может зарегистрировать свое авторское право в соответствующих государственных реестрах.


При этом государственная регистрация произведения есть официальным сообщением общественности об авторских правах на произведение. Законом подобное сообщение обеспечивается путем публикации соответствующих сведений в официальном бюллетене и в Каталоге государственных регистраций. Одна и та же публикация выполняет роль оперативной рекламы, поскольку содержит соответствующую информацию о произведении, предоставленную автором или другим лицом, которое имеет авторское право. Как это отмечалась, регистрация оказывает содействие защите авторских прав в случае возникновения конфликтных ситуаций. При этом депонированные материалы могут рассматриваться судом при сборе доказательств как свидетельство наличия соответствующих прав, а также в качестве того, что лицо, которое нарушило права автора, знало ли должно было знать про содеянное им нарушение этих прав. Иными словами, наличие свидетельства и решение о регистрации, выданных Государственным департаментом интеллектуальной собственности, публикация сведений о регистрации есть свидетельством того, что произведение охраняется авторским правом, и что все третьи лица предупреждены об ответственности за неправомерное его использование.


Государственная регистрация авторского права и договоров, которые касаются прав автора на произведение, осуществляется Министерством образования и науки Украины в лице Государственного департамента интеллектуальной собственности соответственно постановлению Кабинета Министров Украины от 27 декабря 2001 г. № 175 «О государственной регистрации авторского права и договоров, которые касаются прав автора на произведение». Действия, связанные с подготовкой к регистрации, выполняет Государственное предприятие «Украинское агентство из авторских и смежных прав» (УААСП), что входит в государственную систему правовой охраны интеллектуальной собственности и есть правопреемником ГААСП – Государственного агентства из авторских и смежных прав.


Относительно защиты авторского права на произведение, то следует отметить, что с момента создания произведения (компьютерные программы, базы данных), его автору принадлежат личные неимущественные и имущественные права на произведение (статьи 14, 15 Закона). Исходя из статьи 15 Закона, автору принадлежит исключительное право на использование произведения и исключительное право на разрешение или запрет использования произведения другими лицами.


Итак, с момента создания произведения любое лицо, которое желает его использовать, должно получить разрешение на использование произведения. Использование произведения без разрешения автора есть нарушением авторского права, и дает основания к судебной защите (статья 50 Закона).


Авторские права делятся на две группы: личные неимущественные и имущественные авторские права. Личные неимущественные права, как следует из их названия, связаны с личностью автора, не могут отчуждаться или передаваться по договору. Они могут принадлежать только автору. Личные неимущественные авторские права охраняются бессрочно.


Автором программы признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого эта программа создана. Если программа создана совместной творческой деятельностью двух и более физических лиц, то независимо от того, состоит ли программа из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, или является неделимой, каждое из этих лиц признается автором такой программы. В случае если части программы имеют самостоятельное значение, каждый из авторов имеет право авторства на созданную им часть.


Автору программы принадлежат следующие личные неимущественные права:

• право авторства – т. е. право считаться автором программы. Какими бы резкими не были повороты в судьбе автора, кто бы ни владел программой – но автором программы всегда будет считаться тот, чьим трудом она создана – и это право у автора никто не отнимет;

• право на имя – т. е. право определять форму указания имени автора в программе: под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно;

• право на неприкосновенность (целостность) – т. е. право на защиту, как самой программы, так и ее названия от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора. Это право, в отличие от прав на авторство и на имя, после смерти автора может передаваться по наследству, чтобы наследники могли защищать честь и достоинство автора.



Неотчуждаемость и непередаваемость личных неимущественных прав дает основание такому распространенному заблуждению, что лишь эти права и являются «авторскими», т. к. они могут принадлежать только автору. На самом деле объем правомочий, охватываемых понятием "авторское право", гораздо шире – в него входят и имущественные права.


Вторая группа авторских прав – имущественные. Такие права, после создания программы, принадлежащие ее автору, могут передаваться по договору, и в результате этого обладателями таких прав могут становиться как частные лица, так и организации.


Общий смысл имущественных прав – это право использовать программу или разрешать ее использование в любой форме и любым способом. В частности, автор (или обладатель исключительных прав на программу) имеет право осуществлять или разрешать:

• выпуск программы в свет;

• воспроизведение программы (полное или частичное) в любой форме, любыми способами;

• распространение программы. Это право в индустрии shareware нарушается чаще всего, когда кто-то начинает распространять чужие программы без разрешения правообладателя;

• модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы с одного языка на другой. Это право также нарушается достаточно часто – например, когда пользователи из неанглоговорящих стран переводят интерфейс программы на свой родной язык, изменив DLL- или ЕХЕ-файлы программы. Впрочем, авторы относятся к таким самодельным модификациям своих программ лояльно (если, конечно, других изменений, например взлома защиты, нет) – ведь это только повышает популярность программы.



Среди пользователей распространено мнение, что программу в некоммерческих целях можно использовать бесплатно – подобное, якобы, разрешают статьи Закона об авторском праве и смежных правах. Это – всего лишь неудачная попытка оправдать использование пиратских копий программ «домашними» пользователями. Разрешения бесплатного использования программ в некоммерческих целях в законодательстве нет, только автор вправе решать, на каких условиях можно пользоваться его программой.


Имущественные права на программу, как уже упоминалось выше, могут быть переданы полностью или частично другим физическим или юридическим лицам. Передача прав осуществляется по договору, который заключается в письменной форме. Этот договор обязательно должен определять объем и способы использования программы, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора. Кроме того, имущественные права на программу переходят и по наследству.


Использование программы осуществляется также по письменному договору с правообладателем. Естественно, при массовом распространении программ физически невозможно отдельно заключать договор с каждым пользователем. В этом случае допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ. Таким особым порядком заключения договора на использование программы является лицензионное соглашение.


Лицензионное соглашение (License Agreement, также End-User License Agreement (EULA) – лицензионное соглашение для конечного пользователя), прикладываемое к копии программы, является юридическим документом, определяющим условия, на которых владелец прав на программу разрешает ее использование. По сути дела, это двусторонний письменный договор между правообладателем и пользователем, договор, имеющий упрощенный порядок заключения: под ним не ставятся подписи его участников. Такое лицензионное соглашение считается заключенным, если пользователь устанавливает, копирует или осуществляет доступ или иным образом использует программу. Если пользователь не согласен с условиями лицензионного соглашения, то он обязан прекратить использование программы и удалить ее файлы со своего компьютера. Объем прав, предоставляемых лицензионным соглашением, называется лицензией.


Грамотное лицензионное соглашение к shareware-программе должно содержать следующие основные положения.


Во-первых, в самом начале лицензионного соглашения должен быть указан правообладатель программы, т. е. обладатель имущественных прав на нее. Так как распространение даже тех программ, написанных всего одним человеком и продвигаемых им же, все равно лучше всего производить от лица "фирмы", т. е. под псевдонимом, то в качестве правообладателя в лицензионном соглашении должно быть указано название этой "фирмы".


Во-вторых, из лицензионного соглашения пользователю должно быть четко видно, что право на использование программы он получает только после регистрации, а до этого он может использовать ее в течение тестового периода. Кроме констатации факта необходимости регистрации, нужно указать ее порядок – ссылку на страницу регистрации, цену программы и т. п.


Чем, например, плохи лицензионные соглашения ко многим "коробочным" продуктам, например, той же Microsoft Windows? Из их содержания совершенно не понятно, что программа должна быть куплена в магазине за определенную сумму. Такое лицензионное соглашение уже предоставляет пользователю право на использование программы, вне зависимости от того, каким образом в его руки попал соответствующий продукт. Из-за этого, например, к ответственности за незаконное использование "коробочных" программных продуктов практически невозможно привлечь "частного" пользователя. Обвинению довольно сложно доказать, что пользователь знал, чем отличается его диск с нелицензионной версией Windows от так называемых "упрощенок", т. е. версий "коробочных" продуктов, выпускаемых в простом оформлении, без коробки и печатной документации, в виде обычного компакт-диска, который к тому же продается по цене, примерно эквивалентной стоимости пиратского диска.


В-третьих, в лицензионном соглашении, конечно же, должен быть указам объем прав, предоставляемых пользователю.


Одно из основных прав, предоставляемых пользователю, – право использования программы. Перечислить все то, что подразумевается под словом "использовать", невозможно, поэтому обычно в лицензионном соглашении также перечисляют такие действия, которые пользователю с продуктом производить запрещается.


Кроме этого, в лицензии должно быть указано, на каком количестве компьютеров может быть установлена зарегистрированная пользователем программа. Некоторые программы не имеют лицензий на несколько компьютеров: если такую программу планируется применять, например, в локальной сети предприятия или компании, то нужно купить соответствующее количество "однопользовательских" лицензий. Однако такой порядок не всегда удобен. Например, многие пользователи спрашивают разработчиков shareware-программ: а что делать, если требуется работать с программой и на домашнем компьютере, и на переносном? Ведь было бы несправедливо заставлять пользователя приобретать еще одну лицензию на программу. В лицензионном соглашении к WinZip этот вопрос решен таким образом: «Эта копия WinZip может быть либо использована одним лицом, которое работает с данным программным обеспечением на одном или нескольких компьютерах, либо установлена на одном компьютере (рабочей станции), к которому не одновременно имеют доступ несколько человек, но не оба варианта сразу».


При определении объема прав, передаваемых пользователю, всегда существует вероятность, что составитель лицензионного соглашения забыл указать какие-либо права, которые он передает или, наоборот, не передает пользователю. Также возможна ситуация, когда по истечении некоторого времени могут появиться новые возможности использования программы, которые обусловлены закономерным развитием науки и техники. В результате этого может получиться так, что пользователь, руководствуясь принципом "что не запрещено, то разрешено", будет использовать программу способом, против которого обладатель прав обязательно возражал бы. Чтобы исключить возникновения такой коллизии, во многих лицензионных соглашениях записывается следующее положение: "Любые другие права, не указанные явно в настоящем Соглашении, принадлежат [наименование правообладателя]".


Помимо объема передаваемых прав, нужно указать территорию, на которой программа может применяться. В большинстве соглашений авторы пишут, что их продукты можно использовать в любой стране мира. Это, конечно, очевидно, однако такое уточнение необходимо, т. к. в лицензионном соглашении, как юридическом документе, не должно быть никаких неясностей.


К теме территориального распространения прав относится вопрос о том, что делать, если законы страны, где живет пользователь, противоречат условиям лицензионного соглашения. Например, по российскому законодательству пользователь может передать (например, продать) имеющуюся у него лицензионную копию программного продукта кому-либо еще, при условии, что он прекратит использование продукта и сотрет у себя на компьютере все соответствующие файлы. Лицензии на большинство приложений, рассчитанных на массового пользователя, это позволяют. Но не все.


Такие коллизии между условиями лицензионного соглашения и правилами, установленными законодательством, разрешаются достаточно просто: право пользования программой предоставляется только на условиях, описанных в лицензионном соглашении. Поэтому если пользователь не согласен с ним, то он обязан прекратить использование копии продукта, вернуть ее производителю и получить свои деньги обратно. Но, чтобы внести окончательную ясность, некоторые разработчики предусмотрительно записывают в лицензионном соглашении: "Если условия данного Соглашения противоречат законодательству Вашей страны, использование данного продукта запрещается".


Имущественные права на программу (как и другое произведение), созданную в порядке выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя (так называемая служебная программа), принадлежат работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Естественно, работодатель, который и так выплачивает автору зарплату и несет другие расходы, связанные с содержанием персонала, заинтересован в полной передаче имущественных прав на программу.


У автора остаются личные неимущественные права – например, право на авторство, на имя и т. п. Но обладание этими правами не позволяет автору заниматься распространением программы – это относится к сфере имущественных прав, которые, как уже говорилось выше, по умолчанию принадлежат работодателю.


Чтобы программа считалась служебной, работодатель должен четко зафиксировать конкретные служебные обязанности сотрудника (например, в должностной инструкции) или выдать ему служебное (например, техническое) задание, причем обязательно в письменной форме.


Для того чтобы закрепить взаимоотношения работодателя и автора при работе по какому-либо определенному проекту, работодатель может заключить с автором договор, в котором будут подробно расписаны условия работы. Чтобы увеличить заинтересованность своего сотрудника в результатах работы по созданию программного обеспечения, работодатель может определить размер выплаты автору в качестве вознаграждения, дополнительно к заработной плате, определенного процента с дохода или прибыли, полученной работодателем от реализации данной программной разработки.


Сегодня, много говориться о проблемах незаконного оборота программного обеспечения. Причинами “компьютерного пиратства” в нашей стране принято называть низкие доходы населения и неразвитую правовую культуру. Да действительно, все это свойственно нашему обществу, однако, на наш взгляд дело не только в этом. Если исходить из современной правовой доктрины, то необходимо найти компромисс между интересами автора программ, интересами инвестора, который платит за разработку программы и интересами общества в целом. Интересы общества состоят в том, чтобы создавались новые программы, все более качественные, удобные и недорогие, интересы инвестора состоят в получении прибыли от вложенного капитала, а интересы автора состоят в том, чтобы получать достойное вознаграждение за работу и уважение со стороны общества к результатам своего труда.


Вместе с тем следует сделать акцент на внедрении современных технологий управления процессами охраны интеллектуальной собственности. Этому способствовало бы создание централизованного компьютерного банка данных относительно фирменных наименований, зарегистрированных на территории Украины; внедрение новейших информационных технологий, в частности относительно патентной библиотеки общественного пользования.


Необходимы мероприятия по расширению сети региональных организаций в области предоставления широкого комплекса услуг в сфере охраны интеллектуальной собственности, с участием Всеукраинской ассоциации патентных поверенных, Общества изобретателей и рационализаторов Украины, с использованием, в случае необходимости, сотрудничества с региональными отделениями Торгово-промышленной палаты Украины. Необходимо также разработать меры по приведению национальной статистики относительно интеллектуальной собственности в соответствие с международными стандартами в этой сфере.


Вместе с тем, зарубежный опыт показывает, что создать эффективную систему охраны интеллектуальной собственности, опираясь исключительно на государственные структуры, невозможно. В силу этого собственникам интеллектуального продукта (юридическим и физическим лицам), а также творческим союзам Украины важно активизировать процесс создания негосударственных организаций по вопросам охраны интеллектуальной собственности, а наиболее мощным из них – изучить вопрос о вхождении в соответствующие международные негосударственные организации.


Необходимо также принять меры к усилению координации деятельности органов исполнительной власти, в т.ч. правоохранительных органов, с целью создания целостной системы обеспечения (в т.ч. информационного) соблюдения законодательства об охране интеллектуальной собственности.


Эти вопросы требуют самого пристального внимания, поскольку обусловливают массовость и устойчивость нарушений прав интеллектуальной собственности. Без решения этих проблем (а они теснейшим образом связаны с вопросами доходов населения, реальной заработной платы в стране). Нельзя не согласиться с тем, что многие граждане Украины просто финансово «не потянут» покупки лицензированных продуктов, и, следовательно, нужны меры технической и финансовой помощи в решении данной проблемы.


Следует разработать систему экономических стимулов (налоговых, кредитных, страховых) коммерциализации запатентованных научно-технических достижений. В частности, назревшим является вопрос о создании Фонда содействия патентованию украинских изобретений за границей, с его частичным финансированием из Государственного бюджета в рамках отдельной статьи бюджетных затрат на охрану интеллектуальной собственности.


В Государственном бюджете следует также предусмотреть надлежащее финансирование затрат на развитие инфраструктуры охраны интеллектуальной собственности, модернизацию технической базы государственных учреждений этой сферы и внедрение в них новейших информационных технологий.


Актуальным вопросом стало проведение в украинских СМИ широкомасштабной образовательной кампании, направленной на формирование у населения Украины правовой культуры, уважения к интеллектуальной собственности и базовых знаний о правах собственников интеллектуального продукта и механизмах его охраны, в т.ч. за границей.


Наконец, эффективным решением может стать введение разветвленной системы дистанционного обучения специалистов в области интеллектуальной собственности с помощью Интернета с использованием опыта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Важно также проработать вопрос относительно более широкого использования возможностей Всемирной академии ВОИС для подготовки специалистов высшего уровня квалификации.


По мнению экспертов УЦЭПИ, реализация этих предложений будет содействовать дальнейшему развитию и качественному усовершенствованию системы охраны интеллектуальной собственности в Украине, ускорению экономического развития и повышению международного имиджа нашего государства.


1. Сиденко В. Охрана интеллектуальной собственности в Украине: проблемы и решения. - Зеркало недели. - № 43 (367), 3 - 9 ноября 2001 г.

2. Белоусов А. Компьютерная программа как объект защиты авторского права. - http://www.crime-research.ru/library/Belous1203.html

Добавить комментарий

Всего 0 комментариев