Определение контрафактности, проведение экспертизы на предмет контрафактности

Дата: 22.06.2004
Источник: www.crime-research.ru
Автор: Андрей Белоусов


... в соответствии с розничными ценами, оптово-закупочными и т. д.

В ходе товароведческой экспертизы может быть определена стоимость конкретной продукции в том случае, если есть основания сомневаться в заявленной правообладателем сумме.

Данная экспертиза может быть поручена как отделам товароведческих экспертиз государственных экспертных учреждений, так и соответствующим специалистам, каковыми могут быть признаны представители фирм, профессионально занимающихся реализацией, продвижением на рынке аналогичной продукции.

При необходимости получения ответа на вопросы, требующие познания в различных отраслях знаний, следователь принимает решение о назначении комиссионной экспертизы, производство которой поручает группе экспертов или нескольким экспертным учреждениям, определяя при этом, какое из учреждений является ведущим.

Как правило, по делам о нарушении авторских и смежных прав в ходе предварительного следствия подаётся гражданский иск. Это понятно, так как действиями нарушителя правообладателю причиняется крупный ущерб. Арест на имущество позволяет в какой-то части возместить этот ущерб, тем более что контрафактные экземпляры по решению суда могут быть переданы правообладателю по его просьбе для возмещения своего ущерба, то есть в обеспечение гражданского иска.

О наложении ареста на имущество следователь составляет соответствующее постановление. Данный документ должен быть мотивирован, то есть обоснован. Это особенно важно, так как речь идет о значительных материальных ценностях.

О производстве ареста на имущество следователем составляется протокол, в котором указывается: кто, где, в присутствии каких лиц произвел арест имущества, какое именно имущество является арестованным, изымается оно или нет. В протоколе обязательна отметка о судьбе имущества, кому оно передается на хранение. Таким способом следователь выполняет требование закона об обеспечении возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При предъявлении обвинения по делам исследуемой категории в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого целесообразно перечислить общее количество контрафактных носителей по видам (например, 1000 компьютерных дисков). Кроме того, в постановлении необходимо указать, кому принадлежат авторские либо смежные права на контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, размер ущерба. Что касается наименования контрафактных экземпляров и фирмы-изготовителя, то целесообразно давать их только в русской транскрипции. В этом случае не возникнет проблемы перевода, тем более что практически все произведения имеют общепринятое русскоязычное наименование, например "Майкрософт" и т. д.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно должно быть указано, в какой форме произошло нарушение авторского либо смежного права, имело ли место использование (если да, то каким способом) либо осуществлено присвоение авторства.

В вопросе причинения крупного ущерба по признакам ст. 176 УК Украины практика определилась следующим образом. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывается сумма, заявленная потерпевшим, обоснованность которой следствием проверена и принята за основу.

Иногда следователи допускают ошибку, путая в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого два понятия - авторское право и смежное, а порой указывают их оба – «на всякий случай». Это неверно, поскольку эти понятия не тождественны и, естественно, обозначают разные явления. Указывать их вместе есть основания тогда, когда речь идет о нарушении и тех, и других прав. Например: распространение одним лицом контрафактных компакт-дисков с контрафактным программным обеспечением.

Формулировка квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 176 УК Украины: неоднократность, группа по сговору, организованная группа - трудностей у следователей, как правило, не вызывает, поскольку эти признаки типовые для нашего Уголовного кодекса и их характеристика, а значит, и описание не отличаются по своей сути от тех же признаков в иных составах преступлений. Лица, незаконно тиражирующие программы, фонограммы, фильмы, лица, производящие упаковки, этикетки к контрафактным экземплярам, а также те, кто занимается реализацией этой продукции, - все они будут соисполнителями, поскольку они своими действиями выполняют объективную сторону преступления. Пособниками в таком преступлении могут быть граждане, предоставляющие для этих целей оргтехнику, транспорт, свое торговое место, если только не будет доказано, что в данном случае имеет место функционирование организованной группы, в которой просто четко распределены обязанности и все члены группы действуют с единой преступной целью.

Для создания эффективного правового и экономического механизма функционирования рынка программного обеспечения предусматривается:
· приведение законодательства, касающегося объектов авторского права и смежных прав, к которым принадлежит и программное обеспечение, в соответствие с международными нормами;
· создание благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций в сферу производства программного обеспечения;
· запрещение незаконного установления нового программного обеспечения;
· первоочередная разработка стандартов в сфере информационных технологий;
· включение требований по лицензионной чистоте программного обеспечения в комплект нормативно-правовых документов сертификации прикладного программного обеспечения учебного предназначения;
· обеспечение кадрами созданных в системе МВД специальных подразделений по вопросам борьбы с правонарушениями в сфере интеллектуальной собственности;
· установление сотрудничества с международными организациями, которые защищают интересы правовладельцев на программное обеспечение;
· создание национального электронного реестра производителей и распространителей программного обеспечения и учебных программ.

Уголовное преследование нарушителей является наиболее действенным способом защиты авторских и смежных прав. Именно уголовный процесс дает правообладателю возможность серьезно наказать конкретного нарушителя своих прав. Удачное завершение уголовного дела осуждением нарушителя также позволяет правообладателю в какой-то мере компенсировать понесенный им ущерб путем предъявления гражданского иска к нарушителю. Немаловажно и то, что примеры привлечения «пиратов» к уголовной ответственности являются действенной и наглядной антиагитацией этого криминального бизнеса. Поэтому разработка методики расследования преступлений, связанных с нарушениями авторских и смежных прав, тактических особенностей отдельных следственных действий имеет большое значение для оказания эффективной помощи правоохранительным органам в противодействии пиратству.


1. Мельников В. Піратство як злочин у галузі авторського права та суміжних прав: погляд на проблему // Право України, 2003. - № 4. – С.72.
2. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. – М.: Изд-во «Весь Мир», 2002. – С.129.
3. Осмотр места преступления при расследовании отдельных видов преступлении: Учебное пособие / Под ред. проф. Клименко Н.И. – К., 2001.
4. Computer Crime: А Crime fighter’s Handbook. - D. Icove, K. Seger, W. Von Sorsh. O’Reylli &Associates, Іns., 1995. – 437р.: Цитируется по: Лісовий В. Огляд місця події при розслідуванні “комп’ютерних” злочинів // Право України. –2001. - №11. –С.45.
5. Котляревський О. І., КиценкоД.М. Комп 'ютерна інформація як речовий доказ у кримінальній справі / Інформаційні технології та захист інформації: 36. наук. праць. – Запоріжжя, 1998. - Вип. 2. - 128 с.

Добавить комментарий

Всего 0 комментариев