Цифровые доказательства в информационную эру

Дата: 10.05.2004
Источник: www.crime-research.ru
Автор: Мохаммед ЧОКИ


... и т.д.

28. В случае тщательного обыска компьютеров, используемых конфиденциальными доверенными лицами (например, поверенные или врачи), вероятно, офицеры раскроют личную информацию о лицах, не связанных с расследованием. Важно инструктировать судебных компьютерных экспертов не исследовать файлы о не вовлеченных третьих лицах настолько, насколько это необходимо, с тем, чтобы определить местонахождение информации или изъять информацию, описанную в ордере. Федеральный закон признает некоторые, но не все, привилегии свидетельства общего права. Действительно, Конгресс признал «особое беспокойство по поводу секретности в делах, в которых обыск или арест документов затронули бы известные конфиденциальные отношения, которые могут существовать, например, между священнослужителем и прихожанином; адвокатом и клиентом; или доктором и пациентом (см. 42 U.S.C. § 2000aa-11)». В директиве Конгресса Генеральный прокурор выпустил руководство для федеральных офицеров, которые хотят получить документальные материалы от незаинтересованных третьих лиц (см. 42 U.S.C. § 2000aa-11). В соответствии с этим руководством, они не должны использовать ордер на обыск, чтобы получить документальные материалы, находящиеся в частном владении врача, адвоката или священнослужителя незаинтересованного третьего лица, где разыскиваемый или похожий материал может быть просмотрен во время выполнения ордера и содержит конфиденциальную информацию относительно пациентов, клиентов, или прихожан (28 C.F.R. § 59.4 (b).

29. Privacy Protection Act (гарантирующий конфиденциальность информации) (42 U.S.C. 2000aa) особое внимание уделено правам издателей и журналистов. Спецслужбы не могут изымать материалы (определенные в соответствии с законом), полученные в процессе выполнения ими профессиональной деятельности, в дальнейшем предназначенные для публикации в СМИ (42 U.S.C. § 2000aa (a). Кроме того, государственные служащие не могут обыскивать или изымать «документальные материалы» (также определенные законом) у кого-либо, кто обладает ими с целью дальнейшего оглашения (42 U.S.C. § 2000aa (b). Эти поправки не распространяются на материалы, относящиеся к контрабанде, предметам преступной деятельности и незаконного хранения (42 U.S.C. § 2000aa-7).

Антитеррористический Акт Соединенных Штатов и Цифровое доказательство

30. 26 октября 2001 года Президент США подписал Антитеррористический Акт 2001 (USAPA). Этим законом предоставлены новые широкие полномочия, как внутренним правоохранительным органам, так и международным спецслужбам.

31. С принятием этого Акта внесены изменения, касающиеся информационных систем и цифровых доказательств:
- ордер на обыск электронной почты может примениться даже к записям, которые находятся не в районе суда, слушающего дело;
- расширены полномочия федеральных судов: разрешается использовать автоматические регистраторы телефонных звонков и прослеживать устройства в Соединенных Штатах;
- в настоящее время данные могут быть предоставлены в суде и получены в соответствии с ордером на обыск у поставщиков услуг Интернет без уведомления клиента;
- следователи могут получить голосовую почту в качестве доказательства, арестовать и слушать нераскрытые сообщения голосовой почты, сохраненные поставщиком услуг третьего лица, согласно ордеру на обыск, вместо ранее используемого процесса согласно ордеру на прослушивание телефонных разговоров;
- увеличены штрафы и сроки для нарушений, влекущих повреждение и взлом компьютерных систем. Закон действует даже в отношении компьютеров, расположенных в других странах, если затрагиваются интересы американской коммерции между штатами или внешней торговли;
- следователи могут предоставить суду данные типа номеров кредитной карточки и другой информации о платежах, адресах и их времени и продолжительности связи клиентов поставщиков Интернет-услуг;
- исследователям разрешается перехватывать голосовые переговоры в качестве доказательств по делам.

Добавить комментарий

Всего 0 комментариев