Юридическая клиника «Защита прав обманутых вкладчиков»
Забрать депозит можно через суд
Дата: 01.02.2009Источник: Delo.ua
Автор: Сергей Сахацкий
Вкладчик в суде добился компенсации за ущерб, причиненный ему банком, который отказался досрочно выдать депозитПять лет назад гражданин Украины Иван Ратушнюк заключил с местным отделением одного из ведущих украинских банков договоры банковского вклада (депозит) и банковского счета. В конце 2006 года вкладчику срочно понадобились деньги. На тот момент на депозите у него находилось 19 тысяч долларов США, а на договорах банковского счета — порядка 28 тысяч долларов.
Он обратился в свое отделение, с тем чтобы снять деньги с депозита и со счетов, однако в банке ему отказали выдать депозитные деньги на том основании, что срок действия договора банковского вклада еще не истек.
В январе 2007 года Ретушнюк обратился в суд. Он просил взыскать с банка 19 тысяч долларов депозитного вклада, 350 долларов (проценты), компенсации за материальный вред, причиненный работниками банка (убытки), и остаток денег на банковских счетах. Также Ратушнюк просил суд взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред. В исковом заявлении он ссылался на требование Закона «О защите прав потребителей». В частности, истец использовал норму, согласно которой потребители имеют право на возмещение имущественного и морального (неимущественного) вреда, причиненного опасной для жизни и здоровья людей продукцией в случаях, предусмотренных законодательством.
Рассмотрев данное дело, районный суд удовлетворил иск вкладчика частично.
В частности, суд взыскал с банка 19 тысяч долларов депозитного вклада, пеню, компенсацию убытков, причиненных работником банка, и сумму, находящуюся на банковских счетах. Моральный вред суд оценил в 2 тысячи гривен.
Представители банка обратились в апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просили его отменить. Суд отказал им в удовлетворении жалобы, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В своей кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Украины, представители банка просили отменить решения судов первой и апелляционной инстанций как несоответствующие нормам материального процессуального права.
Рассмотрев данное дело, судейская коллегия судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины приняла решение о частичном удовлетворении кассационной жалобы банка.
Верховный Суд посчитал, что суды пришли к обоснованным выводам о взыскании суммы основного долга, процентов и о возмещении материального вреда (убытков), причиненного работником юридического лица во время исполнения своих служебных обязанностей, — все это было подтверждено доказательствами. Однако, принимая решение о взыскании морального вреда, суд первой и апелляционной инстанций не учел, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса в случае нарушения обязательств наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности возмещение убытков и морального вреда. Поскольку по договору банковского счета не предусмотрено возмещение морального вреда, он не взыскивается.
Таким образом, Верховный Суд Украины оставил в силе решение суда в части возмещения суммы, процентов, причиненного материального вреда, однако отменил решение в части взыскания морального вреда.
| Добавить комментарий |
| Всего 0 комментариев |
