Удар по международной торговле детской порнографией в Интернете
Дата: 14.01.2005Источник: NewsProm.Ru
Федеральная торговая комиссия США обвинила сеть корпораций и частных лиц в использовании спама для продажи доступа к порнографии в Интернете.ФТК утверждает, что ответчики, действуя как единое предприятие, забрасывали потребителей по электронной почте сообщениями с откровенно сексуальным содержимым без обязательной предупредительной отметки.
Четыре индивидуальных ответчика контролировали сеть корпораций, которая имеет в собственности и эксплуатирует веб-сайты, платежные системы и серверы, используемые для распространения и продажи откровенно сексуального содержимого. Сеть также продавала свою информацию сексуального характера через партнерскую программу, по которой выплачиваются комиссионные третьим сторонам, обеспечивающим трафик на сайты сети.
ФТК утверждает, что этой деятельностью ответчики нарушили Правило о маркировке информации для взрослых, Закон КАН-СПАМ и Закон об ФТК. Федеральный окружной суд издал в отношении ответчиков временный судебный запрет (ВСЗ). ВСЗ запрещает ответчикам заниматься обманными действиями и замораживает активы ответчиков в ожидании предварительного слушания дела.
В иске ФТК названы следующие компании и лица: «Глобал нет солюшнз», базирующаяся в Лас-Вегасе (штат Невада); «Глобал нет венчерз лимитед», базирующаяся в Лондоне (Англия); «Уэдлейк лимитед», предположительно базирующаяся в Риге (Латвия); «Оупен спейс энтерпрайзез инкорпорейтед», базирующаяся в Лас-Вегасе; «Саутлейк груп инкорпорейтед», базирующаяся в Лас-Вегасе; «Даблью-ти-эф-арс-си инкорпорейтед», ведущая бизнес как «Рефлектед нетуоркс инкорпорейтед», базирующаяся в Лас-Вегасе; Дастин Хэмилтон; Тобин Бэнкс; Грегори Хэмилтон; Филип Дорофф; Пол Роуз.
«Закон дает потребителям инструмент контроля информации, поступающей в их почтовые ящики, – заявила Лидия Парнс, исполняющая обязанности директора Бюро ФТК по защите потребителей. – Спаммеры, берегитесь! Мы на стороне родителей и детей, чтобы защитить их возможность отфильтровывать электронную почту откровенно сексуального характера».
По сведениям ФТК, ответчики разослали сотням тысяч ничего не подозревающих потребителей электронные сообщения прямо или косвенно сексуального характера без их согласия. ФТК утверждает, что ответчики не включали в строку темы своих сексуально ориентированных сообщений необходимое предупреждение об их откровенно сексуальном характере или не исключали сексуально ориентированного материала из первоначально просматриваемого содержимого сообщений. Ответчики также не давали четкого указания на то, что все их сообщения являются рекламными, вместо этого в некоторых случаях давая ложные сведения о том, что их услуги бесплатны. ФТК также утверждает, что потребители были не в состоянии остановить поток непрошенных электронных сообщений, поскольку ответчики не предоставляли обязательного уведомления о возможной отписке.
В иске утверждается, что ответчики нарушали правило о маркировке информации для взрослых, рассылая электронные сообщения откровенно сексуального характера, которые: не содержали обязательной идентификационной отметки; содержали материалы откровенно сексуального характера в первоначально просматриваемых частях сообщений; не включали уведомлений о возможной отписке до материалов откровенно сексуального характера.
В иске утверждается также, что ответчики нарушали Закон КАН-СПАМ, рассылая электронную почту или поручая третьим сторонам рассылать электронную почту, которая:
-содержала ложные или вводящие в заблуждение сведения о рассылке;
-содержала обманчивые заголовки темы сообщения;
-не содержала работающих механизмов отписки или не содержала никаких механизмов отписки;
-не идентифицировала электронное сообщение как рекламу или побуждение к приобретению;
-не содержала действительного физического почтового адреса отправителя.
Кроме того, ФТК утверждает, что ответчики нарушали Закон об ФТК, распространяя ложные сведения о том, что доступ на их сайты бесплатен. По сведениям ФТК, к моменту, когда потребители осознавали, что ответчики взимают плату за пользование своими сайтами, потребители уже сообщали им свои электронные адреса.
ФТК добивается предварительных и постоянных судебных запретов в целях прекращения незаконного спама и выплаты компенсации потребителям.
Комиссия при соотношении голосов 5–0 решила уполномочить своих сотрудников подать иск. Иск был подан в Окружной суд США по округу Невада 3 января 2005 года. При подаче иска неоценимую помощь оказали Департамент полиции Лас-Вегаса и прокуратура США по округу Невада, которая служит местной консультацией.
