Должен ли судья, ведущий дело о преступлении в ИТ, разбираться в этой области?
Дата: 14.12.2004Источник: www.crime-research.ru
Автор: Виктор Сабадаш
Одна из самых частых тем, которые затрагиваются при обсуждении судебной практики среди «компьютерщиков» – некомпетентность правоохранительных и судебных органов. А должен ли вообще судья (следователь), ведущий дело о преступлении в ИТ, разбираться в этой области?
Судье должны быть понятны правила поведения, по которым действуют участники правоотношений. Собственно, право само по себе – это и есть правила поведения. Поэтому, как только вопрос в процессе рассмотрения дела встает о поведении (неважно, урегулированном нормами права или нет), судья должен быть способным оценить его с точки зрения права, и никакой экспертизы для такой оценки назначать он не может.
Таким образом, напрашивается вывод о том, что, если решение судьи касается каких-то аспектов функционирования компьютеров, то он может поручить оценку обстоятельств эксперту или специалисту. Если же речь идет о правилах поведения участников процесса, то правоприменитель должен сам разбираться в этих правилах и давать оценку действиям.
Связано это, прежде всего, с тем, что поведение, не описанное нормами права, находится именно в той области доказывания, которая правом не урегулирована и должна оцениваться именно по внутреннему убеждению. Однако, то, что в «компьютерной» субкультуре могут быть правила, отличные от общих, судье в голову, как правило, не приходит. Именно это и служит причиной появления столь большого количества упреков в некомпетентности.
Подробнее : http://www.crime-research.ru/analytics/Protasov/
| Добавить комментарий |
| 2004-12-18 06:45:52 - http://www.livejournal.com/users/pvphome/4... pvp |
| Всего 1 комментариев |
