Государственное регулирование Интернета – цензура или правила пользования?

Дата: 15.11.2004
Источник: www.crime-research.ru
Автор: Тимофей Сайтарлы


Масштабность Интернета породила идею о его самостоятельности от каких бы то ни было государств. Существует даже написанная Джоном Барлоу "Декларация независимости киберпространства", в которой провозглашается право пользователей Интернета на созданный ими мир и на свободу от вмешательства извне.

Однако по поводу юрисдикции Глобальной сети ведутся ожесточенные споры, решается вопрос о том, законодательством какой страны будут регулироваться те или иные действия человека в Сети. Многие государства стараются решать проблемы использования Интернета правовыми способами.

Так, Совет Европы принял ряд документов, касающихся международной передачи компьютерных данных. Среди них - Директива 97/66/ЕС "Об обработке персональных данных и защите частных интересов в области телекоммуникации", Директива "О ряде правовых аспектов электронной коммерции на внутреннем рынке", касающаяся безопасности, конфиденциальности сделок в Интернет и защиты прав потребителей.

В США приняты нормы, дающие право провайдеру Интернет ограничивать или закрывать доступ к сайтам, нарушающим законодательство, или содержащим оскорбительную, непристойную информацию и т.п.

В Германии "Мультимедийный закон" в категорической форме предписывает провайдерам закрывать доступ к "незаконной" информации в Интернет, в том числе размещенной с нарушением авторских прав, если им известно о незаконности информации и блокировка технически возможна и обоснованна.

В Японии к Интернету применяют законодательство о печати и электронных СМИ.

Китайские пользователи, а тем более, владельцы сайтов обязаны вставать на учет по месту своего постоянного жительства или временного местонахождения, а вот в Тайване государство принципиально не вмешивается в "интернетные" дела.

«Отчасти можно понять опасения тех, кто говорит, что попытки "зарегулировать" Интернет - это наступление на свободу, демократию и права человека, – пишет Юрий Лужков в статье «О темной стороне Интернета». Но дальнейшее бесконтрольное развитие Всемирной сети - путь в никуда, это грозит превращением Интернета в "криминальный мир". А приверженность ценностям свободы как раз и состоит в том, чтобы осознать эту логику развития событий, проявить ответственность и суметь сохранить Интернет для человечества. Не ограничить доступ к источникам достоверной информации, не растащить единую мировую сеть по "национальным квартирам", не ввести произвольную цензуру, а именно выстроить четкие и однозначные правила, касающиеся, в том числе, и содержательной части бесчисленных сайтов. В конце концов, когда вы едете по дороге на машине, то ведете себя не абы как, но придерживаетесь правил дорожного движения. Прекрасно понимая, что от их соблюдения всеми зависит ваша личная безопасность.

«Интернет должен отдельной строкой фигурировать в Законе о СМИ - с тем, чтобы не приходилось гадать, относится ли он к «иным средствам массовой информации». Соответственно должна появиться юридическая возможность выносить официальные предупреждения сетевым изданиям, и закрывать их можно будет только по решению суда, а не в результате незаконных хакерских взломов. Замечу, что пресловутая анонимность реальных владельцев сетевых изданий слабо совместима с принципами открытого и демократического общества».

Добавить комментарий

2004-11-15 03:42:01 - Будет очень печально, если люди начнут... Gaizen

Всего 1 комментариев