Критерии правомерности вреда, причиняемого сотрудниками правоохранительных органов

Дата: 25.07.2005
Источник: www.crime-research.ru
Автор: Дмитрий Крамаренко


В Центре исследования компьютерной преступности выполнена работа по теме "Критерии правомерности вреда, причиняемого сотрудниками правоохранительных органов в условиях профессионального риска, при расследовании и раскрытии компьютерных преступлений" (исследователь - Виктория Коваленко).

Одним из путей повышения эффективности противодействия компьютерным преступлениям является, по нашему мнению, широкое применение положений УК о профессиональном риске. Действительно, в ряде случаев своевременное пресечение компьютерного преступления невозможно без причинения вреда правоохраняемым интересам.

Например, члены террористической организации используют Интернет для обмена сведениями. При подготовке специальной операции по задержанию части преступной группы сотрудники правоохранительных органов заблокировали работу провайдера, исключив возможность их общения с подельниками, тем самым ограничив их права, права провайдера и других пользователей. Однако такое ограничение являлось правомерным, поскольку:
а) было направлено на достижение общественно полезной цели задержания террористов и предотвращения их дальнейшей деятельности и б) иным путем достичь этой цели было невозможно.

Также в ряде случаев получение важной доказательственной информации невозможно без причинения вреда правоохраняемым интересам. Например, сотрудник оперативного подразделения осуществляет несанкционированный доступ к компьютерной системе путем поиска слабых мест в её защите. Обнаружив «люк», оперативный сотрудник копирует информацию, с целью дальнейшего использования в расследовании преступления. Совершенно очевидно, что в приведенном примере нарушаются законные права и интересы собственника информации, но цель, которую ставит перед собой сотрудник правоохранительного органа, проникающий в систему – общественно полезна: получение фактических данных о незаконных действиях, или же любой другой информации, которая способствовала бы раскрытию преступлений. Кроме того, указанная цель не может быть достигнута иными действиями, не связанными с риском нарушения чьих-то законных интересов. И, если лицо, которое совершит несанкционированный доступ и скопирует информацию, предпримет все меры для сохранения конфиденциальности такой информации, его действия следует признать правомерными, совершенными в условиях профессионального риска.

Результаты исследования:
- определена специфика рассматриваемой категории преступлений;
- раскрыто содержания понятия «профессиональный риск» в контексте обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- установлены пределы допустимого оправданного риска при расследовании компьютерных преступлений;
- разработаны предложения о совершенствовании национального законодательства о профессиональном риске с учетом анализа зарубежного законодательства, регламентирующего исследуемые вопросы.

Добавить комментарий

2005-07-25 10:53:56 - Цель оправдывает средства, проходили,... Шоёо

Всего 1 комментариев