За пять последних лет господа-педофилы успели в РФ окопаться и закрепиться
Дата: 25.01.2007Источник: Novopol.ru
Автор: Игорь Вотанин
... поощряются россиянской «властью» с целью разложения и деморализации «туземного» русского населения. «Дом собрания станет домом разврата, и лицо поколения будет подобно собачьему». Это Талмуд, трактат Сота 49. Сказано не нашими пророками, но о нас сказано! Вон господин Листерман не даст соврать.
Вот уже пять лет депутаты ГД Светлана Горячева и Сергей Глазьев бьются во всех инстанциях над тем, чтобы отодвинуть планку «добровольного возраста» до 18 лет. Если пользоваться категориальным аппаратом г-на Суркова, то это, казалось бы, «шаг в сторону Европы». Но нет. Не хочет делать этого шага ни россиянский «Дом собрания», ни все прочие инстанции. Товарищей невозможно «сдвинуть» к европейским нормам! Поди ж ты, какая у папуасов «национальная гордость» прорезалась! Хотят быть сексуально аутентичными, а господин Сурков с его поклонами в сторону «блаженного полуострова» для них никто, и зовут его никак.
Почему такое происходит? Вроде бы не о возврате собственности речь идет. Ларчик открывается просто. И в Думе, и в правительстве, и в президентской администрации у господ педофилов имеется изрядное количество влиятельных сторонников, список которых частично перекрывается со списком так называемого «голубого лобби». То есть подтверждается классический диагноз, данный Талмудом: «Дом собрания станет домом разврата». Только не «станет», а уже стал – лед тронулся, господа суверенные демократы!
Кто конкретно стеной стоит на пути не желающих угомониться Горячевой и Глазьева? Это председатель комитета по законодательству господин Крашенинников – очень небезызвестный россиянин, между прочим. Крашенинникову пособляет знаменитый моралист «единорос» Макаров. Свои люди держат оборону и в Администрации президента, и в правительстве, и в СМИ.
О существовании «голубого лобби» в Кремле стало известно уже из книги А. Коржакова. Наибольшее число «лоббистов» трудилось в ведомствах пресс-службы и администрации президента. Не исключено, кстати говоря, что поправка к ст. 134-0 о снижении возрастного ценза до 14 лет оказалась в письме Ельцина с подачи «младого любовника» из приемной руководителя администрации президента, которого самого перед этим уволили под «благовидным предлогом» (коррупция, связь с криминалом и т.п.). Для интересующихся пикантными подробностями, рекомендую книгу старого ельциниста или статью Кислинской.
Как только не именовали «демократическую революцию», первый залп которой прозвучал в 1990 году, когда РФ провозгласила себя суверенным от исторической России государством, и которая благополучно продолжается по сей день: и великой криминальной, и буржуазной, и жидомасонской и прочая, прочая, прочая… Не называли ее только «великой голубой» революцией. А зря: эта ее качественная грань ничем не хуже прочих.
Голубизна россиянской «демократической революции» до поры была действительно качеством латентным. Видимого глазу «голубого переворота» сразу не произошло. Нарастание присутствия «голубых элементов» во власти происходило постепенно на протяжении последних 17 лет. «Буревестниками сексуальной революции» были, в частности, депутаты Моссовета, которые активно поддержали в 1989 году «запуск» в позднесоветское медийное пространство газеты «Тема», вокруг которой произошла консолидация не только отечественных гомосексуалистов (они-то как раз были наиболее пуританской частью аудитории), но и педофилов, некрофилов и скотоложцев. Некоторые «молодые политики» и «администраторы» впоследствии вылетели «в жизнь» именно из этого гнезда.
В приватной беседе один крупный бизнесмен сказал: «Если в начале девяностых возникал какой-либо спорный проект, где сталкивались интересы предпринимателей нормальной и «альтернативной» ориентации, у последнего, при прочих равных условиях, как правило, не было шансов. Прокуратура, органы внутренних дел, да и такая незримо довлеющая инстанция, как общественное мнение, играли свою роль. Потом ситуация стала меняться. В конце 90-х вероятность разрешения подобного спора в пользу предпринимателя «нормальной ориентации» составляла уже 50%, а сейчас у «нормального» почти нет шансов».
«Лига голубых деятелей», конечно, не разрослась еще до размеров большинства, но они составляют очень активное и очень сплоченное меньшинство, которое стремится прокачивать свои интересы по всем возможным каналам. «Сажая» своих людей на ключевые должности, это меньшинство усиливает контроль над процессом принятия важных решений. Некоторые сравнивают распространение гомосексуализма и лесбиянства в РФ с диффузией заразной болезни. Но подобное сравнение не совсем корректно, ибо речь идет скорее о контролируемом, чем о стихийном процессе. И именно это обстоятельство делает его куда более опасным - ведь рычаги контроля находятся в руках «голубого лобби». Общественное сознание еще не осознало всей опасности «голубой революции». Априори предполагается, что это явление маргинальное и для «нормальных людей» малопривлекательное. Такой взгляд на вещи наивен. На самом деле, распространение «голубизны» в РФ практически равносильно становлению нового подвида человека разумного. Для этого подвида характерен иной тип мышления, иная, «альтернативная», система ценностей, иная сумма психофизических реакций, иное отношение к природе, обществу и «нормальным» сапиенсам. Пора посмотреть правде в глаза: мы имеем дело с экспансией нового, агрессивного и латентно враждебного нам подвида. В его планах - создать под себя альтернативную цивилизацию, в которой «голубое лобби» стало бы господствующей «расой». Практически речь идет о сексуальном переформатировании отношений господства и подчинения, о пересборке культурной и ценностной матрицы «господствующего класса». Россиянской власти в лице своих наиболее «передовых представителей» уже недостаточно ощущать свою моральную, мировоззренческую и этническую «инаковость» по отношению к большинству населения РФ. Свою «элитарность» она стремится закрепить и на психофизиологическом уровне!
Процесс распространения «голубизны» в РФ – сродни вторжению некоей формы «инопланетной жизни», с той лишь разницей, что никаких спор с чужих планет не нужно. «Голубое лобби» активизируют те «споры» порока и девиантности, которые дремлют в нашей собственной культуре, психике и физиологии. Неслучайно, «голубая экспансия» началась с определенным запозданием по отношению к геополитическому, социально-экономическому и нравственному развалу. В силу своего происхождения постсоветская политическая «элита» была мало восприимчива к изыскам постмодернизма. Поэтому и потребовалось ей пройти через горнило россиянского беспредела. В «начальниках», доставшихся нам в наследство от советского времени, какие-то искорки Божеского начала тлели – пусть и на уровне «условных рефлексов». Тлели благодаря определенным установкам, унаследованным от русско-советской культуры: понятия о добре и зле содержались в евангельских максимах и кодексе строителя коммунизма. В отреформированной РФ политическому бомонду потребовалось некоторое время, чтобы проникнуться осознанием того, что все запреты сняты и что теперь все возможно. В самом деле, если можно «кинуть» страну, то почему нельзя «отыметь» соседа по думскому креслу после пресс-конференции? Но прежде, чтобы почувствовать «драйв», надо все-таки кинуть страну.
Вот так постепенно, путем «закономерной» нравственной эволюции «политические» пришли к девиантности биологического порядка. После нескольких лет «беспредела» и «инфляции смыслов» вроде не очень приметные сизокрылые россиянские «голубки» стали превращаться из маргиналов сначала в «альтернативный вид». А ныне они и вовсе формируют нормы «мэйнстрима». Грани того, что «можно» и «нельзя» размылись. Нет критериев, границ дозволенного.
Новый вид не может пополнять свою численность биологическим путем, поэтому «голубки» «размножаются» посредством «культурной экспансии» и «захвата аудитории». Культы Бори Моисеева, Пенкина и ШурЫ, естественно, не случайны и возникли они не только в силу падения нравов. Существует социальный заказ на скармливание публике этого товара. Эстрадная «голубизна» призвана размыть нормы пристойности и легитимизировать гомосексуализм в массовом сознании. Как образно выразился М.Жванецкий, «наша эстрада – это из деревни в педерасты». Но за фасадом сцены, по которой скачут ряженые шуты нетрадиционной ориентации, происходит куда более важный, хотя и менее заметный глазу процесс – инсталляция «голубизны» политической и «деловой». Это тоже не стихийный, а «волевой», направленный процесс. Пользуясь прогрессирующим моральным разложением россиянских люмпен-элитариев, изначально небольшое сообщество развернуло успешную операцию по внедрению нового эталона элитарности. Для того, чтобы быть настоящим россиянским «элитарием», уже недостаточно быть счастливым обладателем нефтяных вышек или высоких политико-административных постов. Недостаточно быть просто моральным беспредельщиком – важно стать законченным девиантом, полностью обратившимся «новочеловеком». Активизировавшееся в РФ с началом «ломки смыслов» «голубое лобби» поняло, что на этом уникальном этапе исторического движения России оно может «подмять» ситуацию под себя, стать господствующей расой. «Голубки» стали подтягивать к верхам «своих» и «благоволящих», их сообщество начало расширяться. Но в основе их успеха было то, что «голубому лобби» удалось навязать свои правила игры. Приверженность (или, по крайней мере, лояльность) «голубым ценностям» стала «тестом элитарности», пропуском «наверх».
На фоне такой динамики проделки Миши Прохорова в Куршевеле выглядят невинной забавой. Да, человека тянет на несовершеннолетних, что, напомним, не возбраняется, в случае обоюдного согласия, нашими законами. Но хорошо хоть, что не на мужиков или, того хуже, «мальчиков». А вот господин Потанин приглашает к себе на дачу с целью совместной встречи Нового года британского гей-певца Джорджа Майкла и платит за удовольствие пообщаться с ним 3 млн. долл....
| Добавить комментарий |
| 2007-03-26 13:16:10 - Интересен хoд раcсуждeний aффтаpa - начaл... Павел Нечаев |
| 2007-02-21 03:39:39 - Всецело согласен с Игорем Вотаниным, что... Георгий |
| Всего 2 комментариев |
