Проблеми кваліфікації незаконного втручання в роботу мереж електрозв'язку (нова редакція ст. 361 КК України)

Дата: 21.04.2004
Источник: www.crime-research.ru
Автор: Микола Карчевський


... можливих наслідків незаконного втручання дозволяє зробити висновок, що доцільним, обґрунтованим та таким, що відповідає специфіці об’єкта й об’єктивної сторони цього складу злочину, було б доповнення статті 361 частиною 3, яка б передбачала відповідальність за вчинення незаконного втручання, що спричинило тяжкі наслідки, та примітки до цієї статті частиною другою, яка б встановлювала, що під істотною шкодою, якщо вона полягає в завданні матеріальних збитків, слід розуміти таку шкоду, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, прийняття нової редакції ст.361 КК України значно підвищує ступень правової захищеності інформаційних відносин. Дозволяє захистити таку їх важливу складову як суспільні відносини щодо надання послуг електрозв’язку, що, з огляду на стрімкий розвиток телекомунікаційних систем, є доцільним та своєчасним. Разом з тим, аналіз нового закону дозволяє дійти таких висновків:

- диспозицією статті 361 КК передбачено два самостійні склади злочинів;

- необхідною є диференціація тяжкості шкоди, спричиненої незаконним втручанням, в межах складу злочину.

Враховуючи це, при подальшому вдосконаленні кримінального законодавства про комп’ютерні злочини доцільним було б: виключити зі статті 361 КК України таку форму об'єктивної сторони як незаконне втручання в роботу мереж електрозв'язку; передбачити блокування комп'ютерної інформації як самостійний наслідок незаконного втручання в роботу ЕОМ, систем та комп'ютерних мереж; доповнити КК статтею 361(1), яка б передбачала відповідальність за незаконне втручання в роботу мереж електрозв’язку.

1. Стаття 1 Закону України “Про зв’язок” від 16 травня 1995 року.
2. Там само.
3. Там само.
4. Карчевський М.В. Кримінальна відповідальність за незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, систем та комп’ютерних мереж: Монографія. - Луганськ: РВВ ЛАВС, 2002. – С.51-52.
5. У Тлумачному словникові С.І.Ожегова та Н.Ю.Шведової термін "втрутитися" подається так: "узяти участь у якій-небудь справі з метою зміни її ходу".
6. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Х.: Право, 2000. – С.23.
7. Семухин И.Ю. Информация – фактор общественного воспроизводства // Матеріали ІІ звітної науково-практичної конференції професорсько-викладацького та курсантського складу Кримського факультету Університету внутрішніх справ. – Сімферополь: Доля, - 2000. – С.105–110.
8. Former Computer Network Administrator Guilty of Unleashing $10 Million Programming "Timebomb" (May 9, 2000), http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/njtime.html.
9. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. – 1997. – № 1 – С.45.
10. Кабанников А. Личный хакер Клинтона отправляется в тюрьму // Комсомольская правда. – 1999. – 24 ноября. – С.3.

Добавить комментарий

2005-03-27 02:12:26 - статья не охватывает все преступления в... Aelita Rudakova

2005-03-25 03:09:43 - В принципе, неплохая статья. Поздравляем с... Курсант

Всего 2 комментариев