Свидетели заговорят только на суде
Дата: 25.12.2004Источник: ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ
Автор: Василий Коваль, Юрий Бутусов
... Полностью привести вид таблиц с первым и вторым подсчетами голосов мы сейчас не можем. Самое большое число «людей ниоткуда» обнаружилось в Донецкой области. По данным первого подсчета проголосовавших в 2.35 их было 3 199 983 человека (83,67 % от списка избирателей). А в 12.21 явка выросла до 96,58 % и составила 3 711 763 человека.Скоро могут появиться полные аудиозаписи разговоров неизвестных (пока) фальсификаторов с очень похожими на кого-то голосами.
На основании аудиозаписей и других материалов, свидетельствующих о фальсификации результатов голосования во втором туре президентских выборов, народные депутаты Григорий Омельченко и Владимир Яворивский сделали депутатские запросы в Генеральную прокуратуру и Службу безопасности Украины, в которых требуют немедленного рассмотрения этого уголовного дела и правовой оценки для всех фигурантов электронно-электорального скандала. Почти каждый день широкомасштабное следствие, которое ведет СБУ, пополняется показаниями новых и новых свидетелей. Депутаты требуют привлечения к уголовной ответственности людей, которые были основой власти в ходе президентской кампании – Виктора Медведчука, Андрея Клюева, Сергея Кивалова и других менее известных персон.
Обвиняемые держатся уверенно. Они хранят молчание. Их только немного выдает голос.
Георгий Дзекон: «Голос мой, но я не могу с уверенностью сказать, что говорил эту фразу»
Председатель правления ОАО «Укртелеком», голос которого фигурирует в записях разговоров, якобы принадлежащих руководству избирательного штаба Виктора Януковича, любезно согласился откровенно поговорить на тему своего участия в этой истории. Г-н Дзекон, оказывается, весьма глубоко осведомлен о проблемах работы управления информатизации Центризбиркома. Об этом его информировали его коллеги, которые также являются фигурантами записей, – бывший начальник управления информатизации Сергей Катков и генеральный директор компании «Приоком» Евгений Зимин. Георгий Борисович представлял в своем интервью также и их интересы.
– Насколько достоверны перехваченные разговоры, где донельзя известные голоса, в том числе и голос, очень похожий на ваш, обсуждают детали проникновения в компьютерную систему Центризбиркома?
– Я прочитал в Интернете разговоры, приписанные мне и Сергею Кивалову, а также Сергею Левочкину. Я не считаю, что это мои разговоры. Я не могу с уверенностью утверждать, но в наш век цифровых технологий можно безупречно воспроизвести любой голос. Мне это напоминает ситуацию, когда вор кричит: «Держите вора!» Я общаюсь со штабом Виктора Ющенко, с Петром Порошенко, с Николаем Мартыненко. Они опасались, что «Укртелеком» будет блокировать их разговоры, их Интернет-сайты. И действительно, там некоторые тенденции были, но мы все вопросы сняли. И когда мне позвонил г-н Рыбачук и угрожал, что какой-то мифический «майор Мельниченко» сделал записи и эти записи будут опубликованы, я отправил его в штаб Ющенко, с которым мы плодотворно работаем. Я позвонил Порошенко и еще ряду людей, и мне дали дипломатичный ответ – мол, каждый из сотрудников и близких людей Ющенко хочет сейчас показать свою роль в избирательной кампании. Чтобы, когда будут «раздавать слонов», быть первым в очереди.
«Укртелеком» занимает нейтральную позицию и обеспечивает в ходе кампании связью штабы обоих кандидатов. Откуда взялись разговоры? Пусть разбирается прокуратура, но либо это фальсификация, либо часть из них реальна, однако тогда это часть незаконной «прослушки», которую осуществлял штаб Ющенко. Их «прослушивали» официально, они «прослушивали» неофициально… Во всяком случае до сих пор ни мне, ни Евгению Зимину, ни Сергею Каткову ни прокуратура, ни СБУ никаких обвинений либо претензий не предъявили (интервью было записано во вторник, а в среду Е.Зимин был вызван на допрос в СБУ. – «ЗН»). Будь это официальная «прослушка», должно быть оперативно-розыскное дело. Насколько достоверны записи и каким путем они были получены – этот вопрос для меня неясный, и я сейчас не хочу об этом говорить.
– Каким образом вообще оказались причастны к работе Центризбиркома фирмы «Приоком» и «Софт-троник», г-да Зимин и Катков?
– Перед первым туром нас попросил Кивалов предоставить каналы связи и наши технологии. Когда я ознакомился с делами, на меня это произвело гнетущее впечатление – какие-то провода непонятно куда по всему ЦИК идут, какие-то компьютеры, непонятно куда подключенные. И я порекомендовал Кивалову взять туда Каткова, которого я очень давно знаю. Он уже через неделю хотел увольняться. Говорил: «На меня повесят всех собак! Я не могу собрать сеть, разобраться, кто имеет доступ к сети». Проблема была как раз в госпоже Мандрусовой. Она говорит, что передала пароли, но на самом деле она их не передала. Хотя Катков как заказчик должен был иметь средства контроля за системой. Пароли к той части системы, которую контролировала фирма «Атлас» (транзитная база данных ЦИК. – «ЗН»), Катков получил. А вот пароли к части системы, которую контролировала фирма «Проком» и Г.Мандрусова, Каткову не передали (сотрудники фирмы «Проком» утверждают, что все пароли доступа к центральной базе данных Каткову как начальнику управления информатизации были переданы в установленном порядке. – «ЗН»). Остановка подсчета голосов в системе «Выборы» – это, возможно, проблема политической заангажированности, но это не проблема Каткова.
– Почему Катков исчез после выборов и после первого тура выборов ни разу не появлялся в управлении информатизации ЦИК?
– Я знаю ситуацию со слов самого Каткова. Он никуда не исчезал. Уволился Катков, кажется, третьего ноября. Пришел и написал заявление, забрал трудовую книжку, сказал, что никакой зарплаты ему вообще не надо…
– Ну как же, он забрал зарплату.
– Ну, в любом случае… (к сожалению, Георгий Борисович не смог помочь журналистам связаться на предмет интервью с самим г-ном Катковым. – «ЗН»). Главное, по первому туру ни у Порошенко, ни у штаба Ющенко нет никаких претензий. Есть госпожа Мандрусова, которая говорит, что система работала неадекватно. А есть еще пять человек, которые говорят, что система работала адекватно, по заданному алгоритму.
– Кто конкретно говорит?
– Мои источники, которые работали в Центризбиркоме. Кто именно, не хочу говорить. Потому что все были поражены выступлением Галины Петровны, обвинениями Рыбачука. Эти люди уже передали в Службу безопасности информацию, что система работала адекватно. Пусть принимает решение СБУ. Кто-то со стороны штаба Ющенко (не Порошенко, не Зинченко, не Томенко – там есть серьезные, нормальные, думающие люди) Галину Петровну возбудил пойти на баррикады и внести свою лепту в дело революции, в дело разоблачения фальсификаций. Можно предположить теоретически, что кто-то мог видеть протоколы, но практически это маловероятно.
– Сам факт проникновения карается в соответствии с Уголовным кодексом!
– Согласен! Но это – Служба безопасности! Это серьезный вопрос, но он не имеет никакого отношения к выборам…
– Это нарушение законодательства, которое карается статьей.
– Я с вами согласен. Есть статья в Уголовном кодексе, это Служба безопасности доказывает: было проникновение, не было проникновения. Сотрудники ЦИК могут подтвердить – у них было в первом туре порядка пятнадцати тысяч хакерских атак. Прошли какие-то, не прошли? На мой взгляд, очень слабо была организована работа компьютерного управления, которое обслуживало ЦИК. То, что мне рассказывал Сергей Катков – возможности проникновения в систему «Выборы» были не у каждого желающего, но у очень квалифицированных людей, – такие возможности проникновения были.
– То есть можно было проникнуть в систему, полностью стереть всю транзитную базу на сервере…
– По поводу стирания – не знаю. Я это читал в вашей газете. Не знаю, зачем стирать транзитную базу, она никакой особой роли не играет вообще. Вот результат первого тура подсчитали, потом остановили и начали считать протоколы вручную.
– Однако, если считать, что записи, которые опубликовал О.Рыбачук, достоверны, а они имеют очень высокое качество…
– Качество просто идеальное!
– …если эти записи имеют прямое отношение к делу, то упомянутым «голосам» все-таки чрезвычайно выгодно проникновение в систему.
– Не могу понять – чем, но чем-то, получается, интересено.
– Я общался со специалистами в сфере звукозаписи, и мне сказали субъективное, конечно, мнение, что для подделки даже пяти минут таких разговоров нужно было бы напрягать весь Голливуд в течение нескольких месяцев – и то без гарантий. Это очень сложно. А там часы этих разговоров.
– Я не являюсь специалистом по звукозаписывающей аппаратуре. Мое мнение следующее. Записи высокого качества, голос очень похож. Этот разговор с Киваловым, который мне приписывается… Я с Киваловым очень много общаюсь, вот этого разговора я не помню, но я не собираюсь это анализировать. Я общался со специалистами, которые говорят, что высокое качество записи и настораживает. Голос оцифрован, это математическая функция с определенными параметрами. И на основании ранее записанного голоса воссоздать что угодно не представляет проблемы. Я пленки в настоящий момент комментировать не считаю нужным. Голос мой, но я не могу с уверенностью утверждать, что говорил эту фразу.
– Однако именно потому у этой истории огромный резонанс.
...
| Добавить комментарий |
| Всего 0 комментариев |
