Юридическая клиника «Защита прав обманутых вкладчиков»
Степень допустимого в Интернете: видеозапись казни людей
Дата: 18.08.2007Источник: Svobodanews.ru
Автор: Олег Кусов
... на ресурсе, который якобы находится в США. Объясните нам, как такое могло произойти? Причем здесь США?Илья Рассолов: Теоретически может эта информация «хоститься», или располагаться, на каких-то зонах, принадлежащих американцам. Но тогда мы американцев можем обвинить во всем. Я еще раз повторяю, что доля американского присутствия, и именно североамериканского... глобально эту систему развивали американцы, они вкладывали деньги изначально. Потом она досталась нам всем общим достоянием. Сегодня она, в общем-то, регулируется и финансируется общественными организациями, так скажем.
Олег Кусов: И контролируется?
Илья Рассолов: Ну, контролируется – плохое...
Олег Кусов: Редактируется?
Илья Рассолов: Нет, она зависит, вот так скажем, от многих общественных организаций. Но контролировать Интернет одному государству, а тем более – России, невозможно.
Олег Кусов: Ну, следуя этой логике, можно, допустим, обвинить Германию в том, что преступление совершено на автомашине «Мерседес», да? Виновата Германия, получается.
Илья Рассолов: На территории Германии...
Андрей Дятлов: Можно я ворвусь на секунду?
Олег Кусов: Пожалуйста, Андрей Дятлов.
Андрей Дятлов: Вопрос, на мой взгляд, состоит не в том, на чьей территории расположен сервер, который...
Илья Рассолов: Да?
Андрей Дятлов: Да. Вопрос состоит в том, почему более 48 часов не было предпринято ни одной попытки вообще как-то блокировать это видео. Я очень хорошо знаю, например, что в Эмиратах, в арабских странах есть жесткий блок на определенные сайты, в частности, порнографические, секс-сайты и так далее. Просто я интересовался Интернетом там. Там набираешь просто «порно», допустим, в поисковой строке – и тебе выползает какая-то надпись на арабском языке, не знаю, но с запрещающим знаком – с «кирпичом», как у автомобилистов. Вопросов нет. И не обойдешь никак.
Почему у нас...
Илья Рассолов: Андрей, очень простой ответ – другая система регулирования. И вообще, страны Востока и Китая, в том числе, пошли по пути...
Андрей Дятлов: Китай, да.
Илья Рассолов: И не только. Куба... У нас сейчас Белоруссия на примере тоже. Они пошли по пути жесткого воздействия на провайдеров. Это тоже вариант. Если вы мне дадите возможность, то я вам расскажу о системах ответственности, которые существуют в мире. Можно воздействовать на провайдера. Проще всего найти какого-то, извиняюсь, козла отпущения. Он виден, этот провайдер, в отличие от пользователей. Пользователей мы не можем контролировать – виртуальная среда... Вы можете иметь тысячу псевдонимов, и никто вам не должен запрещать это делать. А провайдер – вот он есть, и его можно привлекать.
Поэтому вопрос в расстановке акцентов. Если мы хотим быстро регулировать эту среду, то нужно, в общем, воздействовать активно на провайдеров. Но тогда мы ставим крест и вытаскиваем из розетки всю систему как информационного обеспечения, так и электронной коммерции, и также – услуг. Если мы хотим поставить крест на 3,5 миллиардах долларов в год, которые мы имеем от электронной торговли, а именно эти цифры приводит Национальная ассоциация участников электронной коммерции, - пожалуйста, можно воздействовать активно на провайдеров. Можно их выстраивать в отдельный ряд. Можно их как бы заставлять цензурировать какую-то информацию. Технически они не могут этого...
Андрей Дятлов: Сейчас я буду ретроградом.
Илья Рассолов: Пожалуйста.
Андрей Дятлов: Ретроградство мое будет звучать так. Я не призываю закрыть Интернет и проверять каждое сообщение. Но поскольку существуют фильтры на мат, то должны бы существовать фильтры и на жестокие ролики...
Илья Рассолов: И они существуют.
Андрей Дятлов: ...и так далее. Тогда должна быть система, которая отслеживает это, и в каком-то правовом поле. Иначе, действительно, мы растянем одеяло цензуры вообще на весь Интернет, что, по-моему, было бы не то что ошибкой, а катастрофой. Это шикарная система обмена информацией, великолепная совершенно.
Илья Рассолов: Да.
Андрей Дятлов: Нам, журналистам, вообще подспорье колоссальное, и вы это знаете.
Илья Рассолов: Да. И вы имеете возможность работать сейчас онлайн. И фрилансер, и журналистика на удаленном доступе, кстати, процветает очень здорово.
У блоггеров есть положение, у них внутреннее положение есть удалять информацию расистского содержания. И они, в принципе, должны это делать. И я вчера говорил с ребятами из управления «К» и из управления «Р». Большинство этих роликов исчезли, в том числе, потому что, так скажем, блоггеры прочухались. Им просто эксперты сказали: «Ребята, удаляйте», - и они удалили.
Олег Кусов: Илья, подведите, пожалуйста, итог, но для тех слушателей, которые не пользуются Интернетом. Можно ли все-таки все это контролировать, цензурировать, редактировать?
Илья Рассолов: Теоретически можно. Китай идет по этому пути. Он устанавливает «глушилки». Но это – дорогостоящая штука и неэффективная штука. Всегда есть средства обхода.
Олег Кусов: Понятно. Тимур Музаев, и вам я тоже хотел бы адресовать тот вопрос, который уже задавал. Кому выгодны такие видеоролики? В частности, хочу вас спросить, они выгодны тем, кто каким-то образом хочет взять под свой контроль (как говорил Илья) русский Интернет в предвыборный период?
Тимур Музаев
Тимур Музаев: Ну, в первую очередь, разумеется, появление этого ролика сразу же вызвало такую реакцию: «необходимо ввести цензуру, необходимо контролировать, необходимо ввести цензуру именно государственных органов, и особенно – в предвыборный период». То есть тут же напрямую попытка введения цензуры была связана с предвыборными проблемами.
Вторая проблема, которая сразу же тоже возникла в связи с появлением этого ролика, - это попытка дискредитации вот того сегмента, который обычно называют «русский национализм». Появление столь зверского и садистского ролика... который, кстати, не первый. И в общем-то, вызывает несколько удивление такая как бы реакция, что, дескать «первый ролик появился, и почему его не убрали?». Это не первый ролик. И уже в течение, по-моему, года выкладываются ролики, на которых люди, типа скинхеды, хулиганы политические избивают, в том числе, и забивают до смерти лиц китайской, вьетнамской, азиатской внешности. Просто последний ролик побил все рекорды садизма и жестокости. А так это, в общем-то, уже не новость, и это давно выкладывается, и давно как бы практикуется. И вот так называемая московская скиновская группа, лидером которой является Марцинкевич, тоже практиковала выкладывание таких роликов, и другие организации.
И естественно, сразу возникает вопрос, что вот тот сегмент русского национализма, который не контролируется Кремлем, который не контролируется спецслужбами, он, естественно, мешает. И мне кажется, что здесь предстоит явная чистка рядов русских националистов. То есть те националистические организации, которые контролируются, явно контролируются как бы околокремлевскими группировками, такие как Движение против нелегальной иммиграции Поткина (Белова) и прочие организации, явно управляемые, марионеточные, они, конечно, будут сохранены, оставлены и не подвергнутся репрессиям, вряд ли подвергнутся репрессиям. А вот те националисты, которые вышли из-под контроля, которые представляют как бы серьезную опасность в преддверии политических игр, в преддверии сложных избирательных комбинаций, вот их, я думаю, сейчас зачистят, так сказать.
Олег Кусов: Тимур, по поводу зачистки. А не могут ли зачистить и не националистические организации, например, просто оппозиционные, либеральные?
Тимур Музаев: Я думаю, что власти бы с удовольствием, скажем, всякие «Марши несогласных» и всякие оппозиционные, радикальные движения попытались бы присовокупить к этим организациям. Но это, в общем-то, довольно грубые попытки, и они вряд ли будут иметь успех. Но вот сыграть на очередном разжигании межнациональных противоречий, попытаться спровоцировать, скажем, ответ еще кавказских каких-то группировок на это и поиграть на этих страстях, я думаю, что здесь, очевидно, есть такие задачи. И вот в комментариях политических деятелей и средств массовой информации, которые близки к правительству, очевидно прослеживаются вот эти два основных направления – это введение цензуры в СМИ, а особенно – в электронных СМИ, и зачистка правого националистического сегмента политической сферы России.
Олег Кусов: И я зачитаю сообщения, которые приходят к нам на пейджер. Пишет нам слушательница Ирина: «Так если какие-то ролики или сообщения время от времени исчезают из Интернета, значит, какая-то цензура все-таки существует. Кстати, я против цензуры. Конечно, это не беспредел, а запредел. И что-то не верится в то, что какой-нибудь адыгеец явился бы с повинной».
Я должен сообщить о том (к словам Ирины), что на некоторых сайтах уже появилась информация, в частности на сайте «Московского комсомольца», о том, что житель Адыгеи пришел в Управление по борьбе с организованной преступностью и заявил, что является приверженцем национал-социалистических идей. И он утверждает, что распространял в Интернете видеозапись убийства двух человек, появление которой вызвало на этой неделе шокирующий общественный резонанс. Эта информация с сайта «Московского комсомольца», а распространило это сообщение Агентство «РИА «Новости».
И я хочу напомнить, что мы обсуждаем видеоролик, побывавший в Интернете, под названием «Операция Национал-социалистической рабочей партии по аресту и казни двух колонистов из Дагестана и Таджикистана».
Илья Рассолов: Я могу сказать о юридической составляющей этой...
| Добавить комментарий |
| Всего 0 комментариев |
